תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
46775-06-12
12/01/2014
|
בפני השופט:
שרון הינדה
|
| - נגד - |
התובע:
אליהו חברה לבטוח בע"מ
|
הנתבע:
1. ש.כ.ן. 1997 הובלות ומסחר בע"מ
2. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.
התביעה הוגשה כנגד הנתבעות לאחר שפקח עירוני אשר הבחין במשאית הנוסעת ברחוב דב הוז בתל אביב פוגעת ברכב מבוטח התובעת, רשם את מספר הרישוי של המשאית, איתר את מבוטח התובעת דיווח לו אודות הפגיעה ברכבו ומסר לו את מספר הרישוי.
הנתבעות מכחישות מעורבות המשאית הנטענת בתאונה נשוא התובעה.
נשמעו בפניי עדויות הפקח העירוני, מבוטח התובעת ונהג המשאית.
הפקח העירוני העיד כי עמד במרחק עשרה מטר מהמשאית כשהבחין שהיא פוגעת ברכב מבוטח התובעת ורשם את מספרה.
נהג המשאית העיד כי באותו יום עבד במקום אחר. לתמיכה בטענת הנתבעות הוגש לתיק בית המשפט סידור עבודה.
לאחר שמיעת העדויות סבורני כי טענת פקח העירייה כי ראה משאית פוגעת ברכב מבוטח התובעת לא נסתרה. אי לכך הסיכוי שפקח העירייה טעה ברישום מספר הרישוי ובאופן מקרי קלע למספר רישוי שגוי גם כן של מאשית קלוש ולפיכך זיהוי המשאית באמצעות מספר הרישוי מהווה חיזוק לעדותו של הפקח העירוני. מנגד לא ניתן למצוא חיזוק לעדות נהג המשאית בסידור העבודה שהוגש שכן לא הוגש באמצעות עורכו, לא נשמעה עדות עורך המסמך ולא ניתן ללמוד ממנו מתי נעשה התיעוד בסידור העבודה ואם נעשה בזמן אמת.
בנסיבות אלה, יש בעדות הפקח העירוני שהוא עד נייטרלי כדי להטות את מאזן ההסתברויות לטובת התובעת ועל כן אני מקבלת את התביעה.
אשר על כן אני מחייבת את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובעת את נזקיה בסך 4,556 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה בפועל, שכר עדי התובעת כפי שנפסק בדיון בסך 300 ₪ לכל עד ושכר טרחת עורך דין בסך 1,250 ₪.
כן תישאנה הנתבעות בתשלום העד מטעמן כפי שנפסק בדיון.
המכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.
ניתן היום, י"א שבט תשע"ד, 12 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.