אליהו חברה לבטוח בע'מ נ' קרבנסקי

החלטה

הנני פוסק את שכרו של העד בסך 400 ₪, לתשלום בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

פסק דין

1.עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים אשר התרחשה בתאריך ה- 13.3.2008 בשעות אחר הצהריים בתחנת דלק סונול שבאזור רחוב הרצל בראשון לציון.

2.התובעת, הינה חברת ביטוח אשר פיצתה את המבוטח. התביעה שלפניי הינה איפוא תביעת שיבוב. לטענת התובעת, היא שילמה מכוח הפוליסה סך 2,308 ₪. התובעת עותרת להטבת נזקיה בסך 2,389 ₪ שכוללים גם הפרשי הצמדה וריבית.

3.לגרסת התובעת, האחריות המלאה לתאונה רובצת על הנתבע. הנתבע עצר בתחנת דלק וכאשר רכב התובעת חלף מצד שמאל, הוא פתח את דלת הנהג בפתאומיות, בחוסר זהירות וכתוצאה מכך גרם לתאונה.

4.הנתבע טען שהאחריות לתאונה מוטלת על נהג התובעת. לגרסתו, הוא פתח את דלת הנהג, רק כאשר הבחין שהנתיב פנוי. רכב התובעת שנסע במהירות ובחוסר זהירות חלף על פניו, ואגב כך פגע בדלת וגרם לתאונה.

5.בדיון שנערך לפניי העידו הנהגים המעורבים.

6.נהג התובעת חזר על הגרסה שבכתב ההגנה. על פי גרסתו, הוא ביקש לנצל זכות מעבר דרך תחנת הדלק. כאשר חצה את תחנת הדלק במהירות נמוכה, נפתחה לפתע דלת רכב נהג הנתבע וכתוצאה מכך נגרמה התאונה.

7.גם הנתבע חזר על גרסתו. הנתבע הדגיש שנהג התובעת ביקש "לגנוב" את הפקק וזאת באמצעות חציית תחנת הדלק. הנתבע הדגיש שלא צפה שיעבור רכב משמאלו. עוד הדגיש, שפתח את הדלת בזהירות ורק עקב נסיעתו המהירה של נהג התובעת, נגרמה התאונה.

8.לאחר ששקלתי את גרסאות הנהגים המעורבים ולאחר שעיינתי בתמונות זירת התאונה ובתמונות הנזקים שנגרמו לרכב התובעת, אני סבור שהאחריות לתאונה רובצת על הנתבע. הנתבע הוא שפתח את דלת הנהג. בטרם פתיחת דלת הנהג חובה על הנהג לוודא שאין רכבים נוסעים מצד שמאל לו. אם היה הנתבע בודק בדיקות אלה בטרם פתח את הדלת, הרי שהתאונה לא הייתה מתרחשת.

9.יחד עם זאת, אני רואה לנכון לייחס לנהג התובעת אשם תורם לקרות התאונה. התרשמתי שנהג התובעת ביקש לקצר את הנתיב באמצעות חציית תחנת הדלק. נהג התובעת הודה בחקירתו הנגדית שהוא לא התכוון כלל לתדלק בתחנת הדלק, אלא ביקש לבצע מעין פניית פרסה דרך תחנת הדלק. בנסיבות אלה, היה צריך נהג התובעת לצפות שהוא נכנס לאזור צפוף המשמש לתדלוק. בנסיבות אלה, היה צריך לצפות שתיפתח דלת רכב הקרייזלר, בו נהג הנתבע. התרשמתי שנהג התובעת לא פעל בזהירות הראויה ועובדה היא שהוא לא הבחין כלל במתרחש מימינו.

בנסיבות אלה, אני רואה לנכון לייחס לו אשם תורם בשיעור 50% לקרות התאונה.

10.התובעת הוכיחה את נזקיה באמצעות מסמכים: חוות דעת שמאי, וכן העתק המחאה ששולמה למבוטחת. אני קובע שסכום הנזק המוכח הינו 2,308 ₪. לאור היקף האחריות אותו קבעתי בניכוי האשם התורם, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך 1,194 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום הגשת התביעה.

11.לנוכח התוצאה אלי הגעתי, אני מחייב את הנתבע בהוצאות משפט חלקיות: מחצית אגרת בית המשפט ומחצית שכר העד מצד התובעת.

בנוסף אני מחייב את הנתבע בשכר טרחה חלקי בסך 550 ₪.

סכום פסק הדין ישולם לא יאוחר מיום 26.12.2010.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט