אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליאסי נ' רהב ואח'

אליאסי נ' רהב ואח'

תאריך פרסום : 25/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
20154-02-11
25/08/2011
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
אביב אליאסי
הנתבע:
1. דורון רהב
2. עומרי נוסבאום

פסק-דין

פסק דין

התובע הגיע להתקשרות עסקית עם מועדון. את המו"מ ערך מול הנתבעת 1 ובנוסף להתקשרות מול המועדון, עמד על חתימה של ערבות אישית של אדם. זאת מתוך נסיונו המר בעבודה מול תאגידים שמתגלים כבלתי אמינים מבחינה פיסקלית.

בסופו של דבר, הוא קיבל שיק מהמועדון אלא שהשיק לא נפרע וכעת הוא הגיש את התביעה על פי כתב הערבות. על כתב הערבות חתום הנתבע 2. הנתבע 2 מכחיש שהוא חתם על כתב הערבות. הנתבעת 1 מאשרת שהיא זו שחתמה עליו בשמו וגם מסבירה שרשמה את הפרטים של הנתבע 2 לאחר שהבהירה לו לשם מה הם נחוצים. למעשה, מדובר בפעולה של שליחות אשר נעשתה בשמו של הנתבע 2 ובהסכמתו. הנתבע 2 מאשר כי מסר את פרטיו, מספר זיהוי וכתובת, אבל לא שהרשה שתחתם בשמו ערבות אישית לעיסקה של המעסיק שלו.

עילת התביעה של התובע כנגד הנתבעת 1 לא ברורה. הוא אינו טוען שהיא קיבלה ממנו משהו, או שהיא חייבת לשלם לו כשלעצמה, ובדבריו בבית המשפט הביע ספק אם היא נתבעת נכונה.

עילת התביעה שלו היא מכוח כתב הערבות נגד הנתבע 2, אלא, שאין ספק שהנתבע 2 לא חתם בעצמו על אותה ערבות. הטענה שכתב הערבות נחתם באמצעות שליח, היא טענה הטעונה הוכחה.

התובע לא יכול להוכיח זאת, והנתבעת 1 היא לעניין זה עדה בעייתית, שכן יש לה אינטרס ברור להציג עצמה כמי שפעלה בסמכות ולא, שסתם זייפה חתימה.

דומה שכל צורת ההתנהלות העיסקית של הצדדים היתה פגומה ולקויה, שכן בדרך שבה פעלו קשה מאוד להוכיח מי אחראי לחוב.

לגוף העניין, נותר התובע כשבידו שיק אשר אין מי שיפרע אותו וערבות אשר כמדומה אין לה הרבה ערך. את הנתבעת 1 אין בדעתי לחייב בגין מסמך זה, הן מפני שהתובע עצמו לא הציג עילת תביעה ממשית נגדה, והן מפני שהוא עצמו מכיר בכך שהיא לא פעלה בשם עצמה או למען האינטרס של עצמה.

את הנתבע 2 אין בדעתי לחייב בגין מסמך זה, משום שלא ברור כלל שנחתם ברשותו.

נטל ההוכחה בתביעה אזרחית הוא על התובע. במקרה זה לא יכול התובע להוכיח את עילתו.

התביעה נדחית אין צו להוצאות.

על פסק דין ניתן לבקש רשות ערעור בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תשע"א, 25/08/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ