אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלטמן ואח' נ' צאיג ואח'

אלטמן ואח' נ' צאיג ואח'

תאריך פרסום : 28/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
3133-07-09
28/12/2009
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
1. יעקב אלטמן
2. רן אלטמן

הנתבע:
יובל צאיג
פסק-דין

פסק דין

התביעה והתביעה שכנגד שבפניי עניינן תאונת דרכים שאירעה ביום 10.5.09 בשעה 16:30 ברמת גן ברחוב אבא הלל סילבר.

התובע והנתבע שכנגד יעקב אלטמן הינו הבעלים של רכב מסוג מאזדה (להלן: "הרכב") שהיה מעורב בתאונה.

התובע והנתבע שכנגד רן אלטמן (להלן: "התובע") היה הנהג שנהג ברכב בעת קרות התאונה.

התובעת והנתבעת שכנגד שומרה חברה לביטוח (להלן: "הנתבעת") הייתה חברת הביטוח שביטחה את הרכב.

הנתבע והתובע שכנגד יובל צאיג (להלן: "הנתבע") היה הנהג ברכב השני שהיה מעורב בתאונה (להלן: "הרכב השני")

הנתבעת והתובעת שכנגד ביטוח ישיר(להלן: "הנתבעת") הייתה חברת הביטוח שביטחה את הרכב השני שהיה מעורב בתאונה.

תמצית גרסת התובע"

לטענת התובע בעת ביצוע חניה על ידו פגע בו הנתבע שנסע ברכב השני במהירות ומבלי ששם לב לתנאי הכביש. לטענתו הוא ביצע את החנייה בזהירות הנדרשת תוך שהוא מסתכל לאחור ומאותת כדין, אך הנתבע הגיח במהירות כך שלא ניתן היה להבחין בו מבעוד מועד.

הנתבע פגע ברכבו של התובע בחלק הקדמי שמאלי וגרם לו לנזק שעלות תיקונו הסתכמה בסך של 1,000 ₪.

תמצית גרסת הנתבעים:

לטענת הנתבע התאונה אירעה כתוצאה מביצוע חנייה בלתי זהירה על ידי התובע. לטענתו נסע הוא בנתיב שלימין הנתיב בו היה התובע בעת שניסה לחנות. לטענתו היה הוא בסוף טור מכוניות שלכולם נתן התובע לעבור לפני שהמשיך בביצוע החנייה וכאשר הגיע הנתבע יצא התובע בפתאומיות לכיוון הנתיב בו נסע הנתבע לצורך סיום החנייה ופגע ברכבו של הנתבע לכל אורכו.

הנזק שנגרם לרכב השני מסתכם בסך של 5,902 ₪.

דיון:

בדיון שהתקיים בפניי העידו שני הנהגים בלבד כאשר כל אחד מהם טוען שהנהג השני נהג בחוסר זהירות ויש לראות בו את האשם בתאונה.

אין ספק שכל מי שמבצע חנייה חלה עליו חובת זהירות מוגברת במיוחד בעת שהוא נוסע לאחור, אך יחד עם זאת במקרה הנדון מדובר בחנייה במקום מוסדר שהינה חלק מתנאי הכביש שעל כל נהג לשים לב אליהם.

במקרה הנדון העידו כאמור רק הנהגים והציגו גרסה מול גרסה כאשר אף אחד מהם לא זימן עדים שנכחו במקום או צירף כל ראיה מסייעת נוספת.

בנסיבות אלו אני קובעת כי אף אחד מהתובעים לא הרים את נטל ההוכחה ואני דוחה את התביעה והתביעה שכנגד.

לאור התוצאות אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א טבת תש"ע, 28 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ