אלחמדאת נ' נוה - דור דיור מוגן בע"מ ואח'

החלטה

1.בבקשה שבפני מבקשת הנתבעת מס' 1- נוה דור דיור מוגן בע"מ- לשלוח הודעת צד ג' לנתבעת מס' 2- עמל סיעודית בע"מ.

2.בתביעה שבפנינו, טוען התובע כי פוטר תוך אפלייה על בסיס לאומי ועל רקע דעות פוליטיות, תוך הפרת זכות השימוע. התביעה הוגשה כנגד שתי הנתבעות בהיותן, לטענת התובע, מעסיקות במשותף.

3.שתי הנתבעות טוענות כי מעסיקתו של התובע היא הנתבעת 2 בלבד- חברת עמל.

4.הבקשה למשלוח הודעת צד ג' מבוססת על טענת הנתבעת 1 כי אם תחוייב בחיוב כלשהו כלפי התובע, הרי שעל הנתבעת 2 לשפותה ולהשיב לה את הוצאותיה וזאת מכוח ההסכם שבינה לבין הנתבעת 2 בו קיימת התחייבות לשיפוי הנתבעת 1 אם תתקבל טענה של מי מעובדי הנתבעת 2 כלפי הנתבעת 1.

5.התובע אינו מתנגד לבקשה.

6.הנתבעת 2 מתנגדת לבקשה בטענה, כי דרישת השיפוי, המבוססת על המערכת החוזית שבין שתי הנתבעות, אינה קשורה למערכת יחסי העבודה נשוא התביעה ואינה מצויה בסמכותו של בית הדין, לפיכך, אין מקום להיענות לבקשה.

מוסיפה הנתבעת 2 וטוענת, כי מעורבותה של הנתבעת 1 בעניין התביעה מתקיימת מכח היותה נתבעת ובצירופה גם כצד ג' אין כדי להועיל לבירור התביעה שבסמכות בית הדין.

7.על פי פסיקתו של בית הדין הארצי לעבודה, צירוף צד ג' יותר אם בסמכות בית הדין לדון בתביעה כלפי אותו צד ג' במסגרת סמכותו העניינית.

במקרה שבפני, שאלת חבותו של צד ג' כנגד התובע, שאלה שהיא בסמכות בית דין זה, תידון אף ללא צורך בהודעת צד ג' שכן, צד ג' הינו צד ישיר לתביעה – הנתבעת מס' 1.

8.מערכת היחסים שבין שתי הנתבעות, המושתתת על מערכת ההתקשרויות החוזיות שביניהן והשאלה האם לנתבעת 1 זכות שיפוי מהנתבעת 2 הינה עילה נפרדת, חוזית-מסחרית, שאינה חלק מיחסי העבודה עם התובע, ואינה בסמכות בית הדין.

אשר על כן, הבקשה למשלוח הודעת צד ג' בשאלת זכות השיפוי של הנתבעת 1 מהנתבעת 2 בהתבסס על מערכת ההתקשרויות ביניהן, נדחית.

9.הנתבעת 1 תשלם לנתבעת 2 הוצאות הבקשה בסך 1000 ₪ וזאת ללא קשר תוצאות ההליך.

ניתנה היום, ז' סיוון תש"ע, 20 מאי 2010, בהעדר הצדדים.