תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
156115-09
19/10/2010
|
בפני השופט:
יסכה רוטנברג
|
| - נגד - |
התובע:
אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ
|
הנתבע:
1. חיים שמואלי
2. מד ינת ישראל - משטרת ישראל
|
| פסק-דין |
פסק דין
תביעה ותביעה שכנגד שהוגשו בגין הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונה נשוא התביעה. הצדדים חלוקים ביניהם בדבר הנסיבות בעטיין נגרמה התאונה.
לגרסת התובעת בתביעה העיקרית (להלן: "אלדן") התאונה אירעה לפני רמזור ירוק, כאשר רכב אלדן נסע בכביש בנתיב השני משמאל, רכב הנתבעת (להלן: "מדינת ישראל") נסע משמאלו בנתיב השמאלי ביותר, ולפתע פגע רכב המדינה ברכב אלדן מאחור. לגרסת מדינת ישראל רכב אלדן נסע בנתיב הימני ביותר מתוך 4 נתיבים בכביש, סטה לפתע מנתיב נסיעתו לנתיב השמאלי ביותר כשהוא חוצה את נתיב רכב המדינה, ועקב כך פגע רכב המדינה ברכב אלדן.
העידו בפני שני הנהגים המעורבים. בחנתי את עדויות העדים ועיינתי במסמכים, לרבות בתמונות שצולמו על ידי נהג אלדן בסמוך לאחר התאונה, והגעתי למסקנה שיש להעדיף את גרסת נהג מדינת ישראל על פני גרסת נהג אלדן.
בעדות נהג אלדן ישנן מספר תמיהות. בהודעה הכתובה שמסר נהג אלדן נכתב כך: "בזמן נסיעה ברמזור ירוק רכב צד ג נכנס ברכב אלדן מאחור" (ת/1). מתיאור זה נראה ששני הרכבים נסעו באותו נתיב, זה אחר זה. גם בעדותו הראשית תאר נהג אלדן את התאונה באותו האופן (עמ' 2 שורות 13 – 14). רק בהמשך העדות נטען ששני הרכבים נסעו בנתיבים סמוכים, רכב המדינה בנתיב השמאלי ביותר ורכב אלדן בנתיב מימינו, וששני הרכבים נסעו ישר. אלא שאם שני הרכבים נסעו ישר בנתיבים סמוכים, לא ברור כיצד אירעה תאונה, ולא ברור מדוע פגעו הרכבים זה בזה. יש להדגיש שלא בעדות ולא בהודעה הכתובה נטען שרכב המדינה סטה מנתיב נסיעתו לתוך נתיב נסיעת רכב אלדן.
נהג אלדן גם הציג תמונות שצולמו על ידו לאחר התאונה, ת/3. לדבריו הרכבים לא הוזזו טרם צילום התמונות (עמ' 2), ורכב המדינה עמד ישר ולא בזווית (עמ' 3 שורה 21). ושוב עולה אותה תמיהה. אם רכב המדינה לא הוזז טרם הצילום והוא נסע ישר ולא בזווית, ואם שני הרכבים מצויים בנתיבים נפרדים, כעולה מהתמונות, כיצד נגרמה הפגיעה.
המסקנה היא שגרסת נהג אלדן לגבי נסיבות התאונה אינה סבירה כשם שלא סבירה טענתו שהתמונות צולמו טרם הזזת הרכבים. ואכן נהג המדינה טען שהרכבים הוזזו טרם צילום התמונות. מהנימוקים האמורים אינני מקבלת את גרסת אלדן ומעדיפה את גרסת מדינת ישראל. לאור האמור התביעה העקרית נדחית, והתביעה הנגדית מתקבלת.
הנתבעים שכנגד ישלמו לתובעת שכנגד סך של 16,365 ₪ צמוד מיום 06.03.08 בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 10% מהסכום הפסוק בתוספת מע"מ. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.
התביעה העיקרית נדחית ללא צו להוצאות.
המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.
ניתן היום, י"א חשון תשע"א, 19 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.