אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר ציי רכב בע"מ נ' ויטו צורי ואח'

אלבר ציי רכב בע"מ נ' ויטו צורי ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58727-08
09/02/2010
בפני השופט:
אלי ספיר

- נגד -
התובע:
אלבר שירותי מימונית בע"מ
הנתבע:
1. עופר ויטו צורי
2. ש.ש. שירותי מנוף בע"מ
3. מנורה חברה לביטוח בע" מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

על התובעת לשלם לעד הוצאות הופעתו בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תש"ע, 09/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

עד התובעת העיד כי כאשר נסע בנתיב הימני, הבחין כי מאחוריו ומצד שמאל מגיחה משאית שהדביקה אותו והייתה כבר במקביל אליו ועברה את חצי רכבו. הוא הבחין שאותה משאית סוטה לעברו ולכן צפר וכאשר הבחין שנהג המשאית לא שם אליו לב, הוא הגביר את המהירות כדי למלט את עצמו אך בסופו של דבר נהג המשאית פגע לו בחלק השמאלי של הטמבון האחורי וגרם לסחרורו והוא נזרק לעבר קיר הבטון שבין הנתיב השמאלי לדרך הנגדית.

נהג המשאית העיד כי נסע בנתיב הימני וזאת לאור העובדה שרכבו רכב כבד. הוא הבחין כי מאזור השוליים מתפרץ הרכב הפרטי והכביש באותו יום היה חלק והיה גשום.

הרכב הפרטי איבד את השליטה ופגע בקיר הבטון בצד שמאל.

ב"כ התובעת מבקשת לקבל את התביעה ומתבססת על העובדה שהפגוש האחורי הוחלף וכן על העובדה שנהג המשאית עצר במקום והחליף פרטים עם רכב התובעת.

נוסף לכך, התבססה ב"כ התובעת על עדותו של עד התובעת שלדעתה היה אמין יותר.

ב"כ הנתבעת מבקש לדחות את התביעה וטוען כי הנזק התואם את עדות עד התובעת לא הוכח וכן כי יש לקבל את גרסתו של נהג המשאית לגבי הסיבה שהחליף את הפרטים.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות הגעתי למסקנה שדין התביעה להידחות.

ואלה הנימוקים להחלטתי:

1.אכן אם היה מוכח בפני שהיה נזק בחלק השמאלי של הפגוש, זה היה תומך בגרסת עד התובעת.

2.אכן אם היה מוכח בפני בראייה אוביקטיבית כי רכב התובעת אכן הסתחרר וקיבל את המכה כפי שצוין, היה בכך כדי לתמוך בגרסת עד התובעת.

3.אולם הפגוש כולו הוחלף ולרכב היו נזקים נוספים ולכן הנזקים שברכב התובעת תומכים גם בגרסתו של עד הנתבעים.

4.העובדה שנהג המשאית עצר ומסר את פרטיו אינה מחזקת את ראיות התובעת. על פי החוק היה על נהג המשאית לעצור במקום ולנסות לעזור לנהג הרכב השני וגם להחליף איתו את הפרטים.

5.ממסמכי ההגנה עלה כי נהג המשאית כבר אינו עובד אצל מי מהנתבעים והתרשמתי כי אין לו כל אינטרס לתביעה זו.

6.מדובר במשפט אזרחי שבו כל צד אמור להוכיח את גרסתו במאזן ההסתברות.

7.במקרה זה לא הצלחתי להגיע למסקנה מהי הגרסה הנכונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ