אי מינוי סניגור עקב עברו הפלילי של נאשם הינו שקול זר

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

אני הגשתי הבוקר הודעה לבית המשפט לפיה אנו סבורים שלא היה מקום לעתור כנגד החלטת ביניים. עם זאת, לגופו של עניין, אנחנו מסכימים שמבקרה זה ימונה סניגור אם אכן עומד העותר בתנאים המצדיקים מינוי סניגור בהתאם להוראות חוק הסניגוריה הציבורית.

לשאלת בית המשפט לא היתה פניה לקבלת תגובת הפרקליטות מטעם הוועדה, כך למיטב ידיעתנו, וכך למעשה גם הפרקטיקה הנוהגת במחוז חיפה.

ב"כ העותר:

אנחנו מעדכנים את בית המשפט שבתיקים הקשורים לפרקליטות מחוז ת"א, מבקשת הוועדה את תגובת הפרקליטות לבקשות מסוג זה ובדר"כ הפרקליטות משאירה לשיקול דעת. ידוע לנו שבפרקליטות מחוז מרכז לא מועברות בקשות לתגובת פרקליטות.

ב"כ העותר:

אנו מברכים על עמדת הפרקליטות. מכיוון שהפרקטיקה מהסוג של החלטה שהגשנו את העתירה קבועה בעת האחרונה בראשות הוועדה ברשות השופט בדימוס רנד, אבקש מבית המשפט אם יוכל ומוכן להתייחס לשיקולים הזרים שעל בסיסם התקבלה ההחלטה.

ב"כ המשיב:

בנסיבות העניין אנו סבורים שאין צורך להתייחס להחלטה לגופה.

החלטה

הפרקליטות הודיעה על הסמכמתה כי ימונה סניגור. סבורים אנו כי עמדת הפרקליטות ראויה.

נעיר כי סברנו שהחלטת וועדת השחרורים לפיה לא ימונה סניגור עקב עברו הפלילי של העותר וכן נתונים אחרים שליליים, היא החלטה שהתקבלה משיקולים זרים. החוק המורה על מינוי סניגור, בין אם במסגרת הליך פלילי, ובין אם בדיון לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, מוביל לכך שבדרך כלל ממונים סניגורים ככל שהעבירות חמורות יותר ומצבו של נאשם או אסיר הוא חמור יותר מבחינת הדין.

בדרך כלל מינוי סניגור במסגרת הליך פלילי הוא דווקא במקרים בהם העבירה חמורה יותר ומכאן שעובדה שאסיר הוא עבריין שהתנהגותו מכבידה אינה שיקול רלוונטי, במיוחד לצורך החלטה למינוי סניגור ציבורי.

נוסיף עוד כי היה מקום להביא בחשבון את עקרון המשכיות הייצוג העולה מהוראות סעיף 16 לחוק סדר הדין הפלילי וסעיף 14 לחוק הסניגוריה הציבורית וזאת כאשר מדובר בעותר אשר יוצג בעבר על ידי הסניגוריה הציבורית במסגרת ההליך הפלילי.

בהתאם, סבורים אנו כי במקרה זה השיקולים אשר הנחו את הוועדה היו שיקולים שאינם מן העניין ולכן היה מקום להורות על מינוי סניגור וטוב הוא שכך סבורה גם הפרקליטות במחוז חיפה.

בסיכומו של דבר, אנו מורים על מינוי סניגור מהסניגוריה הציבורית אשר ייצג את העותר בדיון בפני וועדת השחרורים.

יובהר כי איננו מביעים כל עמדה לגופו של עניין בכל הנוגע לבקשה שתידון בפני וועדת השחרורים בעניין שחרורו של העותר שחרור מוקדם ברישיון.

ניתנה היום כ"ו באב, תשס"ח (27 באוגוסט 2008) במעמד הצדדים.

___________         ________________        _________________

ר. שפירא, שופט             י. וילנר, שופטת                      מ. גלעד, שופט