אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי זכאות ישראכרט לתשלום יתרות חוב כרטיס אשראי מלקוחות בנק

אי זכאות ישראכרט לתשלום יתרות חוב כרטיס אשראי מלקוחות בנק

תאריך פרסום : 18/07/2006 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
62748-03
20/06/2006
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
ישראכרט בע"מ - ת"א
הנתבע:
1. אקסא ב.מ.אינטרנשיונל בע"מ
2. אקסלרד בייטרים

פסק-דין

חברת ישראכרט בע"מ (להלן:"התובעת") הינה חברה העוסקת בהנפקת כרטיסי אשראי. חברת אקסא ב.מ אינטנשיונל בע"מ ( להלן:"הנתבעת 1") ניהלה במועדים הרלוונטיים לכתב התביעה חשבון בנק בבנק למסחר (להלן:"הבנק למסחר"). גברת אקסלרד ביאטריס (להלן:"נתבעת 2 או ביאטריס") שימשה כמנהלת נתבעת 1.

ביום 21.11.99 הגישה הנתבעת 1 לתובעת "בקשה לקבלת כרטיס חיוב"   הבקשה הנדונה נחתמה באמצעות הנתבעים והוגשה לתובעת באמצעות הבנק למסחר.

עפ"י הבקשה, הנפיקה התובעת 3 כרטיסי חיוב אשר נועדו לשימושה של הנתבעת 2 בעוד שהחיוב בגין פעולותיה של נתבעת 2 בכרטיסים יבוצע בחשבונה של הנתבעת 1.

עפ"י הבקשה, ערבה נתבעת 2 לתשלומים בגין הפעולות בכרטיסים.

הנתבעת 2 עשתה שימושים בכרטיסים, והתובעת העבירה את חיוביה לפירעון באמצעות חשבון הנתבעת 1 בבנק למסחר סניף ת"א ופרעה החיובים בדרך העסקים הרגילה.

עם הפסקת פעילות הבנק למסחר הוחזרו החיובים שהועברו לחשבון הנתבעת 1 בבנק בגין פעולות שביצעה הנתבעת 2 בכרטיס בסך 17,953 ש"ח. התובעת שפרעה, את סכומי השימושים שעשתה הנתבעת 2 בכרטיס לספקיה פנתה לנתבעים , יחד ולחוד ודרשה את פירעונם.

לטענת התובעת, משלא פרע הבנק את החיובים - מכל סיבה שהיא - על הנתבעים לסלק את החוב ישירות אליה.

הנתבעות טוענות שאין להן יריבות ישירה עם התובעת ועפ"י החוזה שבין התובעת לבנק, על הבנק לסלק את החיובים וכי כל הזמן שהבנק פעל כרגיל, הסכומים הועברו מחשבון הנתבעת לתובעת. סגירת הבנק גרם גם לנתבעות נזקים גדולים ונזק זה שנגרם לתובעת הופך אותו ל"נושה"  כלפי הבנק ועליה "להמתין בתור" כמו יתר נושי הבנק.

יתרה מזו,טוענת נתבעת 2, שהבקשה לקבלת כרטיס חיוב מיום 21.11.99 הנה של נתבעת 1.כמו כן, חתומה הנתבעת 1 תחת הכותרת "התחייבות המורשה אשר הכרטיס נושא את שמו" , דבר שמלמד מפורשות על כך ששלושת כרטיסי האשראי נשוא התביעה הוצאו על שם הנתבעת 1 ונועדו לשימושה בלבד.

לדידה חברה כאישיות משפטית ערטילאית, אינה מסוגלת, מעצם טיבה, להיות מורשית חתימה על כרטיס חיוב. לשם כך פותחה תורת האורגנים,בה האורגנים פועלים בשם החברה וכך עשתה נתבעת 2 כאורגן של נתבעת 1, בעת קבלת הכרטיס וחתימה עליו.

התביעה נוהלה ב"סדר דין מהיר", על כן יהיה פסק דין זה מנומק בתמצית בלבד כהוראת תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984.

דיון

הטוען טענה החשובה לעמדתו במשפט נושא בנטל השכנוע להוכחתה, כך תובע המבקש סעד, נושא בנטל  השכנוע  שנתקיימו כל העובדות המהוות  את עילת התובענה, קרי, עובדות אשר את התקיימותן מתנה הדין המהותי  על מנת לזכות בסעד המבוקש, (ראה ע"א 642/61 טפר נ' מרלה פ"ד 1000, 1005 - 1004 וכן עא 641/66 שפיר נ' קליבנסקי   פ"ד כ"א (2) 358, 364). 

המחלוקת המשפטית העיקרית  נטושה בין הצדדים בתיק זה, מתמקדת בשאלה, האם קיים קשר חוזי אשר מכוחו זכאית התובעת לתשלום יתרות חוב כרטיס האשראי  מהנתבעים או  שעליה להפנות את טענותיה רק לבנק ?

ביום 9.1.05 הגישו הנתבעות בקשה למתן צו גילוי מסמכים. בתגובתה טענה התובעת כי אין כל הסכם בין התובעת לבנק למסחר לפיו נטל על עצמו הבנק את החבות כלפי התובעת בגין החיובים שיעשו לקוחותיו בכרטיס החיוב.

ציטוט תגובת התובעת :

" למעשה עומד המחזיק במרכז יחסים אלו, כאשר בין הצדדים הנוספים, הבנק וישראכרט אין כל קשר המחזיק נותן לישראכרט את ההסכמה לחיוב חשבונו והבנק נותן למחזיק את ההסכמה הדרושה לכיבוד החיובים"  

ביום 9.2.05 הוריתי בצו על גילוי מסמכים.

כתוצאה מהצו, העבירה התובעת מסמכים שונים לעיון הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ