אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי הכנסת פיצויי גוף לאיזון משאבים בין בני זוג

אי הכנסת פיצויי גוף לאיזון משאבים בין בני זוג

תאריך פרסום : 04/11/2013 | גרסת הדפסה

תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז ת"א
10279-10-10,10367-10-10
17/10/2013
בפני השופט:
טובה סיון סגנית הנשיאה

- נגד -
התובע:
1. פלונית
2. פלוני (קטין)

עו"ד רחל מור
הנתבע:
אלמוני
עו"ד אווה גלעדי
עו"ד יניב צור
פסק-דין

בפסק דין זה, תוכרענה המחלוקות בשתי התביעות אשר בכותרת:

בתמ"ש 10279-10-10: יפסקו מזונותיו של הקטין בנם של הצדדים.

בתמ"ש 10367-10-10: תידון סוגית נכסי רכוש ,זכויות ברות  איזון, ואיזון המשאבים בפועל.

1. תביעת המזונות:  (תמ"ש 10279-10-10).

הצדדים נישאו זל"ז באוקראינה, בנישואין אזרחיים, ונשואיהם הותרו בפני בית משפט זה, ביום: 6.9.11, לאחר שביה"ד הרבני המוסמך פסק כי התובעת אינה יהודייה.  (להלן: "האם" ו "האב").

בנם של הצדדים, נולד ביום:  31.3.2002, והוא בן 11.5. שנים.  (להלן: "הקטין").

הקטין מצוי במשמורתה של אמו, ומוסדרים סדרי הראייה עם אביו.

משהאם אינה יהודייה, והאב יהודי, יש להחיל בענייננו, את הוראותיו של סעיף 3א לחוק לתיקון דיני משפחה (מזונות), התשי"ט 1959 (להלן: "החוק") באשר לפסיקת מזונותיו של הקטין.

" (א) אביו ואמו של הקטין חייבים במזונותיו.

(ב)  בלי להתחשב בעובדה בידי מי מוחזק הקטין יחולו המזונות על הוריו בשיעור יחסי להכנסותיהם מכל מקור שהוא. "

בבע"מ 1098/07 (פורסם בנבו ב- 31.8.2008), פסק כב' הש' שנלר מבית המשפט המחוזי בת"א כי על פי החוק קיימים שני היבטים בקביעת מזונותיו של הקטין. האחד, קביעת מזונות הקטין, והשני חלוקת הנטל בין הוריו ביחס לצרכיו של הקטין.

נפסק כי אין לערב בין שני הנושאים הללו, ויש לדון בנפרד ביחס לכל אחד מהם.

סעיף 3א לחוק, אינו דן כלל ועיקר בקביעת צרכי הקטין, אלא בשאלה בדבר חלוקת נטל הנשיאה בהם על ידי ההורים, וקביעת השיעור היחסי ביניהם.

המחוקק ביקש שלא להתחשב במקום הימצאו של הקטין בקביעה בדבר חלוקת הנשיאה בצרכי הקטין.

פרשנות לפיה ביהמ"ש לא יתחשב בנושא שאלת המשמורת בבואו לקבוע את הנטל היחסי, ויתחשב בסדרי הראיה, אינה פרשנות ראויה.

קובע כב' הש' שנלר בפסק דינו העקרוני, כי יש להיזקק למודל שיהיה בו להביא לפתוח דין אזרחי בדיני מזונותיו של קטין, באופן שישמר האיזון והשוויון בין ההורים, ומבלי לקפח את המשמורן שהקטין שוהה אצלו זמן ניכר מעבר לשהותו אצל ההורה האחר.

העיקרון במודל זה, המוצע, הוא יצירת קופה משותפת לנשיאה בצרכי הקטין, כאשר הנשיאה בקופה זאת יכול ותעשה בתשלום, ויכול ותעשה בשווה ערך לתשלום.

נבחן את צרכי הקטין:

בכתב התביעה המתוקן עותרת האם בסעיף 26, לסך של 4,500 ש"ח, ובנוסף בגין הוצאות אחזקת המדור שם מתגוררים האם והקטין, (בדירה, ב..., אשר זכויותיה תוכרענה בתביעה הרכושית, בהמשך), ועבור שניהם (על אף  שהאם כמובן אינה עותרת למזונותיה) סך של 920 ש"ח. בסיכומיה  מפרטת האם את צרכי הקטין ובסך של 4,195 ש"ח , ובסעיף 26, כמציינת את הוצאות אחזקת המדור עבור הקטין, בסך של 320 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ