אי אף אל שילוח המאה ה-21 בע"מ נ' בזק חיש אלקטרומכניקה (2002) בע"מ

החלטה

תיק זה מתברר בפסים של סדר דין מהיר.

בהחלטה מיום 2.06.10 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה ניתנה לנתבעת רשות להגן. לנוכח החלטה זו, בדיון אשר התקיים במעמד הצדדים, ניתנה לנתבעת רשות להגן, הצדדים הופנו להליכי גישור והובהר לצדדים במפורש כי הניסיון למו''מ לא יעכב את בירור המחלוקות לגופן. בהתאם, ניתנו לצדדים הוראות ברורות ומפורשות באשר להתנהלות נוכח החלטה זו. כך, בין היתר, ניתנה לתובעת ארכה להגשת המסמכים שיש לצרף לכתב תביעה בסדר דין מהיר, ניתנה לנתבעת ארכה להשלמת מסמכיה היא לאחר שיושלמו מסמכי התובעת ונקבעו מועדים להגשת תצהירי העדות הראשית.

המועד אשר נקבע לשמיעת ההוכחות בתיק זה, נקבע באותו מעמד ובהתבסס על אותם מועדים. לפי המועדים שנקצבו לצדדים, אמורים היו הצדדים להגיש את תצהיריהם עד ליום 3.10.10. לו כך פעלו, הרי שהייתה לשני הצדדים ארכה מספקת להיערך כדבעי לדיון ההוכחות. מובן, שמועד ישיבת ההוכחות נקבע בהתבסס על מועדים אלו.

הנה כעת מתברר, כי התובעת לא עמדה במועדים אשר קבע בית המשפט ובלשון ברורה יותר, פשוט התעלמה מהם. חלף הגשת מסמכים ותצהירים במועדים, לא הגישה התובעת כלל רשימת מסמכים ואת תצהיריה הגישה רק שלושה ימים לפני מועד הדיון. טענת התובעת שלפיה הדבר נבע ממו''מ, בין עם הנתבעת ובין עם צד ג', לאו טענה היא. מו''מ איננו אמתלא להתעלמות מהחלטות בית המשפט ולכל הפחות, שומה היה על התובעת להגיש בקשה להארכת המועדים מבעוד מועד.

במצב זה, אין ולא יכול להיות ספק כי צודקת הנתבעת בטענתה שלא היה כלל באפשרותה להיערך לישיבת ההוכחות. אורכו של התצהיר אשר הגישה התובעת איננו בגדר אמת מידה בלעדית להיערכות לישיבת הוכחות. ניהול ישיבת ההוכחות במצב דברים זה יפגע מהותית בזכויותיה של הנתבעת ולכך אינני יכול להסכים.

מאידך גיסא, סעד של מחיקת כתבי טענות הינו סעד קיצוני אשר יינקט רק בלית ברירה, ולעולם יעדיף בית המשפט בירור המחלוקות לגופן. על מחדליה של התובעת ניתן יהיה לכפר באמצעות פסיקת הוצאות ודחיית מועד הדיון, כך שיתאפשר לנתבעת להיערך כדבעי.

אשר על כן, יוארך המועד להגשת תצהירי הנתבעת עד ליום 30.01.11.

מובהר בזאת, כי אין הנתבעת חייבת להגיש תצהירים נוספים על אלו אשר צורפו לבקשת הרשות להגן.

מאחר והתובעת לא הגישה רשימת מסמכים, מובהר בזאת כי לא יותר לתובעת להציג מסמך כלשהו זולת אלו אשר צורפו לכתבי הטענות או לתצהירי התובעת. דחיית מועד הדיון הכרחית, בין אם תבקש הנתבעת להגיש תצהיר עדות ראשית ובין אם תוותר על הגשת תצהיר שכזה, אך עדיין, זכותה המלאה להיערך לחקירה הנגדית על תצהיר התובעת.

ישיבת ההוכחות נדחית ליום 16.06.11 בשעה 15:00.

הצדדים יהיו ערוכים לסיכומים בע''פ.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעת בגין ביטול ישיבת ההוכחות בסך של 1,000 ש''ח, וזאת בלא קשר לתוצאות התיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן