אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איתן חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי

איתן חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 29/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
25859-06-10
21/09/2013
בפני השופט:
עינת אבמן-מולר

- נגד -
התובע:
1. אריה חברה לביטוח בע"מ
2. אבנ"ר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

התובעים הגישו ביום 15.6.10 תביעה כנגד הנתבע, המוסד לביטוח לאומי, להשבת סך של 426,343 ₪ (נכון ליום 13.6.10), ששולם על ידם, על פי הנטען, ביתר.

בשלב מסויים של ההליכים הוסכם בין הצדדים על השבת סך של 293,409 ₪. הצדדים נותרו חלוקים בשאלת הפרשי ההצמדה, הריבית ושכ"ט עו"ד וביקשו כי בית המשפט ייתן פסק דין בעניינים אלה בהתאם להודעות ולתגובות הצדדים שהוגשו לתיק בית המשפט.

חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961 מעניק לרשות שיפוטית שפסקה סכום כסף שיקול דעת הן לגבי שיעור הפרשי ההצמדה והריבית שייפסקו והן לגבי מועד תחילתם. אף על פי כן, ההלכה כפי שנקבעה בשורה של פסקי דין היא כי "רק במקרים יוצאים מן הכלל ובנסיבות מיוחדות שיצדיקו זאת יימנע בית המשפט מלעשות שימוש מלא בשיקול דעתו". מטרת פסיקתם של הפרשי ריבית והצמדה אינה לענוש את מי שחב בחוב, אלא הן באות להבטיח כי למרות חלוף העתים ושינויי ערך המטבע ישולם סכום המשקף את ערכו הריאלי של הסכום המקורי ביום התשלום בפועל. ההצמדה נועדה להבטיח את ערכה הריאלי של קרן החוב ואילו הריבית באה לבטא את העובדה שהכסף, אשר לתשלומו היה התובע זכאי, עוכב בידי אחר במקום להיות ברשותו ובשליטתו (ר', למשל, ע"א 525/81 גזית ושחם חברה לבנין בע"מ נ' רוזן, פ"ד לו(2) 337; ע"א 2196/93 מכבסת שלג חרמון בע"מ נ' סלע חברה לביטוח, פ"ד נ(3) 744).

הנתבע טען כי התנהלותו היתה עניינית, ראויה וחסכה התדיינות, תוך וויתור על כל הטענות הטובות העומדות לו בנסיבות העניין, ולפיכך אין מקום לשערך את הסך של 293,409 ₪, אלא לכל היותר להוסיף לו הפרשי הצמדה בלבד. התובעים טענו, מנגד, כי התנהלות הנתבע היתה "הכל פרט לעניינית וראויה", היא שהובילה להגשת התביעה לפני שלוש שנים ולא חסכה כל התדיינות. לטענת התובעים, התשלום בוצע על ידם ביום 31.7.13 והם פנו לנתבע להשבת הסכום ששולם ביתר כבר ביום 21.8.03 (נספח ד' לכתב התביעה), פחות מחודש לאחר ביצוע התשלום. ביום 6.7.04 נערכה פניה נוספת (נספח ה' לכתב התביעה). הנתבע השיב במכתב מיום 25.2.06 כי התיק הועבר לגנזך וביקש להעביר אליו עותק דרישתו ומצורפיה על מנת לבדוק את הטענות (נספח ו' לכתב התביעה). ביום 7.3.06 העבירו התובעים לנתבע את המסמכים הנדרשים, אך לטענתם הנתבע לא השיב למכתב זה. כן נטען, כי על מנת להימנע מהגשת תביעה וניהול הליכים מיותרים ניסו התובעים לקזז את הסכום ששולם ביתר מתביעת שיבוב אחרת שנדונה בת.א (שלום-ת"א) 31126/05, שם נקבע כי מן הראוי שעניין זה יידון במסגרת הליך נפרד.

בנסיבות העניין, משהתובעים פנו לנתבע בדרישה להשבת הסכום ששולם ביתר בסמוך לאחר ביצוע התשלום ולאחר מכן פנו בפניות נוספות, שהעלו חרס, עד שנאלצו להגיש את התביעה שבנדון, שגם לאחר הגשתה, יש לומר, לא מיהר הנתבע לבדוק את הסכומים ולהשיב את הסכום ששולם ביתר, אין לומר כי התנהלות התובעים היא שהביאה או אף תרמה להתמשכות היתרה של ההליכים ואין כל הצדקה שלא לפסוק לתובעים הפרשי הצמדה וריבית בשיעור מלא החל ממועד היווצרות החוב, קרי יום התשלום. לעובדה שהוסכם לבסוף על השבת הסכום במסגרת תיק זה ללא צורך בניהול דיון הוכחות יינתן ביטוי בפסיקת הוצאות המשפט.

נוכח האמור, ומשהוסכם על השבת הסך של 293,409 ₪, ישולם סכום זה בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מיום 31.7.03. בנוסף, ישלם הנתבע את אגרת המשפט ויישא בשכ"ט עו"ד בסך 7,000 ₪.

ניתן היום, י"ז תשרי תשע"ד, 21 ספטמבר 2013, בהיעדר הצדדים.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ