ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
2349-04,2736-04,2359-04
24/04/2014
|
בפני השופט:
דר' דרורה פלפל ס. נשיאה
|
| - נגד - |
התובע:
1. נינה אוחנה
2. גוהן נפתלי
|
הנתבע:
1. מרק שרפ ודוהם בע"מ
2. STARP MERCK
3. CO MERCK
|
| החלטה |
המדובר בבקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, בגין שימוש ממושך ב-וייוקס.
הצדדים הגיעו להסכם פשרה, ועתרו לבית המשפט לאשרו.
עפ"י הסכם הפשרה המשיבות תתרומנה לתוכניות אשר ייקבעו ע"י ועדת היגוי סכום מצטבר של 18,948,750 ש"ח פלוס מע"מ; הצדדים ממליצים על כך שב"כ הקבוצה יקבל סך של 3,722,500 ש"ח פלוס מע"מ והתובעים הייצוגיים יקבלו סכום כולל של 558, 375 ש"ח.
היועמ"ש הגיב לנושא זה, בהדגישו, בין היתר, כי היה עדיף ל נסות ולמצוא את הנוטלים הפרטניים במקום לתרום לתועלת הציבור. התרומה לתועלת הציבור מתבטאת בכך שמסך התרומה לעיל ייבנו שתי מרפאות כאב : האחת בבית החולים איכילוב בת"א והשניה בהדסה עין כרם, וכן יוכשרו מטפלים בנושא. (ר' תוספת 1 לנספח ב להסכם הפשרה).
בנושא התקיים גם דיון בבית המשפט, שם עלה נושא הייצוג הפרטני, וכן השאלה שעורר בית המשפט האם לאור מצב בית החולים הדסה, כפי שפורסם בעתונות, ולמרות שהכספים יופקדו בקרן נאמנות נפרדת, יש מקום לאשר תרומה במסגרת זו.
לאחר שעיינתי בנוסח העברי של הסכם הפשרה, ושקלתי אתטיעוני הצדדים אני מחליטה כדלקמן:
הסכם הפשרה הוא סביר וראוי לפרסום ראשוני, בכפוף להערות הבאות שיבואו לידי ביטוי בנוסח הפרסום לעתון שיוגש לאישור בית המשפט, בתוך 7 ימים מהיום:
-הנוסח שיחייב את הצדדים הוא הנוסח העברי;
-ברמה העקרונית יש מקום בנסיבות לתרומה לתועלת הציבור, במקום לפרוט את הסכום לחלוקה בין חברי הקבוצה;
-בנוסח שיפורסם בעתונות יצויין, שהתרומה תינתן לבית החולים איכילוב בלבד.
לגבי יתרת התרומה תיבדק אפשרות של מוסד רפואי נוסף. איני מאשרת את התרומה לבית החולים הדסה.
נוסח מתוקן לפרסום ב-2 עתונים רבי תפוצה יוגש לאישור בית המשפט תוך 7 ימים מהיום.
המזכירות תודיע בפקס.
-