אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איציק אייזנמן נ' מדינת ישראל משרד האוצר החשב הכללי

איציק אייזנמן נ' מדינת ישראל משרד האוצר החשב הכללי

תאריך פרסום : 25/08/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
7762-09
18/08/2013
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
איציק אייזנמן
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. משרד האוצר - הממונה על תשלום גמלאות

פסק-דין

פסק דין

1.בפנינו ערעור על החלטת הממונה על תשלום גמלאות במשרד האוצר מיום 16/3/09, לפיה במועד הגיעו של המערער לגיל 67 בחודש 12/2027, יהיה זכאי התובע לגמלה בשיעור של 28.67% מהמשכורת הקובעת בגין תקופת שירות בת 14 שנים ו-4 חודשים.

2.במקביל לערעור זה, מתנהל הליך נוסף בתביעות שהגיש התובע כנגד רשות המסים ונציבות שירות המדינה במסגרת עב 11443/08 ועב 4997/08, בפני מותב בראשות כבוד השופטת רובוביץ- ברכש.

בראשית ההליכים אוחד הדיון בערעור זה יחד עם התביעה בעב 11443/08. בהחלטה מיום 24/2/11, בוטל האיחוד בין שני התיקים, משהובהר כי מקורו בטעות וכי מדובר בשני הליכים שונים שיש לנהל בנפרד.

3.בהחלטה מיום 28/6/12 (שניתנה בעב 11443/08), נקבע כי טענות התובע בנוגע לרצף זכויות כולל תנאי פנסיה והדרישה שלו ל-2% עבור תקופת החל"ת, ידונו בתיק כאן, במסגרת הערעור על החלטת הממונה על תשלום גמלאות.

בהתאם לכך הוגש כתב ערעור מתוקן, בו נכללה דרישת התובע להכיר בכל תקופת החל"ת בה שהה במהלך שירותו, כתקופת שירות לצרכי חישוב גמלה.

4.בדיון מיום 23/10/12 הוגדרו שתי הסוגיות שבמחלוקת בהליך כאן, כדלקמן:

"האחת, האם יש לראות במערער כמי שהגיש בקשה לצירוף תקופות והחלת הסכם רציפות בגין תקופות קודמות, במועד הקבוע בחוק או לחלופין עד למועד הפרישה וככל שלא עשה כן, האם במקרה זה יש להאריך את המועד.

השניה, החלטת הממונה להכיר רק בחלק מתקופת החל"ת וטענת המערער כי יש להכיר בכל תקופת החל"ת".

5.לתיק הוגשו תצהירים של התובע ושל מר ציון לוי, מנהל אגף גמלאות בנציבות שירות המדינה.

המצהירים נחקרו על תצהיריהם.

לאחר מכן הוגשו סיכומים בכתב.

6.רקע עובדתי

א.התובע הועסק כעובד מדינה ברשות המסים (אגף המכס והמע"מ באגף חקירות תל אביב) החל מ- 30/5/93.

ב.לפני העסקתו בשירות המדינה ברשות המסים, שירת המערער במשך כשנתיים כקצין בשירות קבע וכשנתיים כקצין במשטרת ישראל. בנוסף, במשך כשנתיים נוספות הועסק כקב"ט בבנק ישראל.

ג.תקופות שירותו ועבודתו כאמור הוכרו כוותק לצרכי שכר, על פי תלושי השכר שהונפקו לו.

ד.בתקופה שבין 4/01– 2/02, שהה התובע בחל"ת מעבודתו באגף המכס והמע"מ, לצורך התמחות במשרד פרטי.

ה.בתחילת שנת 2008 הגיש התובע בקשה לפרישה מוקדמת משירות המדינה בתנאים מועדפים.

ביום 6/6/08 חתם על טופס אישור בדבר הסכמתו לפרישה מוקדמת בזו הלשון:

"בהתאם לפניית משרד/יחידת הסמך, הרני מאשר בזאת כי ברצוני לפרוש לגמלאות בסוף חודש: יולי שנה: 2008 בהתאם לתנאים אשר אושר על ידי ועדת הפרישה והגמלאות בנש"מ בהתאם למדיניות הפרישה במועד פרישתי ואשר חלה עלי פורשים בגיל 50 ועל פי הסכם פרישה 2007/8 לעובדים שיש להם מעל 20 שנות ותק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ