ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
23414-09-09
01/12/2010
|
בפני השופט:
נועה גרוסמן
|
| - נגד - |
התובע:
אימפקט הנדסה ובנין בע"מ
|
הנתבע:
1. יהלום רחל
2. יהלום רוני
|
|
החלטה
לאחר שהצדדים השלימו הליכי גילוי ועיון במסמכים, ניתן לקדם את התיק.
הבינותי, כי הליכי גישור עליהם דובר בישיבת יום 1.9.10 עלו על שרטון.
ברצות הצדדים, הם רשאים לחדש את ההליכים, שכן הגישור הוא הליך התלוי אך ורק ברצונם הטוב של הצדדים.
אשר לבית המשפט, עליו לקדם את הדיון במישור המשפטי וכך ייעשה.
אני קובעת כי לאחר שהצדדים השלימו הליכים של גילוי מסמכים, הם רשאים לשגר שאלונים איש לרעהו תוך 30 יום מהיום. תשובות לשאלונים 30 יום לאחר מכן.
צד שאינו מרוצה משיתוף הפעולה של חברו, יפנה בבקשה מסודרת לבית המשפט.
למען הסר כל ספק, הואיל ונושא מינוי מומחה מטעם בית המשפט עלה היום אציין, כי לטעמי מן הראוי שכל צד יערוך את ראיותיו. דהיינו, אם פנינו להכרעה שיפוטית ולא גישורית, אזי במסגרת הראיות רשאי כל צד להגיש חוות דעת מומחה מטעמו. הנתבעים/תובעים שכנגד כבר צרפו חוות דעת כזו לכתבי טענותיהם וכמובן גם התובעת/נתבעת שכנגד ראשית לעשות כן בשלב הגשת התצהירים.
לאחר מכן, אשקול האם יש מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט בסיטואציה זו.
אני קובעת לקדם משפט לוודא שהליכים מקדמיים הושלמו, ליום 13.2.11 בשעה 09:00.
בעלי דין פטורים מהתייצבות, די בהתייצבות הפרקליטים למועד שנקבע.
ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"א, 01/12/2010 במעמד הנוכחים.
נועה גרוסמן, שופטת
הוקלד על ידי: תמי פדל
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת