איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית עכו

החלטה

התיק דנן הועבר לטיפולי ביום 28.1.13.

בסמוך לישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 12.6.13 התברר כי טרם ניתנה החלטה בבקשת המבקשת להתיר לה לשלוח הודעת צד ג', הגם שזו הוגשה ביום 9.11.11, והיא הבקשה המונחת בפניי עתה.

תביעת המשיבה הינה תביעת שיבוב בעקבות תגמולי ביטוח ששולמו על ידה למבוטחה, מר יוסי סרורי, בגין נזקים שנגרמו לרכבו. הנזקים ארעו ביום 12.12.10 עקב סופה שבמהלכה נפל עץ, או חלק ממנו, על רכבו של המבוטח בתחום שיפוטה של המבקשת.

המבקשת טוענת כי העץ שגרם לנזק המתואר הינו עץ השתול בשטח פרטי השייך לבית ספר "אמית קנדי" (להלן - בית הספר) ומאחר ובית הספר הוא הגוף האחראי על עבודות הגינון והתחזוקה הרלבנטיות בשטחו הרי שהחבות מוטלת לפתחו. לפיכך עותרת המבקשת להתיר לה משלוח הודעת צד ג' כנגדו.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת לקיומו של מעשה בית דין בין הצדדים או חליפיהם. בתשובתה מתואר הליך שהתנהל בין המבוטח, מר סרורי, והמבקשת - בבית משפט לתביעות קטנות בעכו (ת"ק 9529-05-11, להלן - התביעה הקטנה). בתביעה הקטנה תבע מר סרורי את ההפסדים שנגרמו לו בדמות ההשתתפות העצמית וירידת הערך לרכב. הצדדים לתביעה הקטנה הגיעו להסכמה לפיה תשלם המבקשת למבוטח סך של 3,550 והסכמה זו קיבלה תוקף של פסק דין.

לעמדת המשיבה, בשים לב לבעלי הדין בשני ההליכים ויחסי הקירבה שביניהם; לטענות הצדדים כפי שפורטו בפרוטוקול התביעה הקטנה ; ולהלכה שנקבעה ברע"א 1958/06 סויסה נ' צ'מפיון מוטורס (פורסם בנבו, פסק דין מיום 20.10.06, להלן - פסק דין בעניין סויסה) לעניין עצם האפשרות שפסק דין של בית משפט לתביעות קטנות יהווה השתק עילה או השתק פלוגתא - יש לראות בפסק הדין שניתן על ידי בית המשפט לתביעות קטנות כיוצר השתק עילה או לכל הפחות השתק פלוגתא. משכך, נטען כי המבקשת מושתקת מלכפור בחבותה וממילא יש לדחות את עתירתה למשלוח הודעת צד ג' כנגד בית הספר.

המבקשת בתשובתה הדגישה כי בין הצדדים לא התקיים הליך אדוורסרי מלא וכי פסק הדין בתביעה הקטנה עיגן הסכמה אליה הגיעו הצדדים וככזה לא ניתן לראותו כמייצר השתק עילה או פלוגתא. כן נטען להיעדר אפשרות להגיש הודעת צד ג' בבית משפט לתביעות קטנות.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה ושמיעת טענות הצדדים, ובשים לב למכלול נסיבות העניין - דין הבקשה למשלוח הודעת צד ג' להתקבל.

בהתאם להלכה שנפסקה בפסק הדין בעניין סויסה ניתן, ואף ראוי, במקרים המתאימים לקבוע שפסק דין של בית משפט לתביעות קטנות יוצר השתק עילה או פלוגתא. ואולם, במקרה זה לא מתקיימים מלכתחילה התנאים הקבועים בדין לביסוסו של השתק.

פסק הדין שניתן בתביעה הקטנה נתן תוקף של פסק דין להסכמה אליה הגיעו הצדדים מבלי שהתביעה נדונה לגופה והוכרעה - כנדרש לעניין השתק עילה, ומבלי שהשאלה העובדתית הרלבנטית לענין שבפניי הוכרעה, במפורש או מכללא - כנדרש לעניין השתק פלוגתא.

עצם העובדה שלהסכמת הצדדים בנסיבות המקרה הספציפי התווספה המלצת בית המשפט טרם שניתן לה תוקף של פסק דין - אין בה כדי לשנות מהמבחנים המשפטיים הרלבנטיים הנדרשים לכל אחד מההשתקים האמורים לעיל וזאת בשים לב לסוג הבקשה המונחת בפני עתה.

הדברים אף עולים בקנה אחד עם ההלכה לפיה נדרשת זהירות יתרה בקביעת השתק לעניין פסק דין המגלם פשרה אליה הגיעו הצדדים מבלי שנערך דיון שבסופו הכרעה שיפוטית לגופו של עניין וזאת על אף שעמדה לרשות הנתבעת, גם בבית המשפט לתביעות קטנות, האפשרות לשלוח הודעת צד ג' כנגד בית הספר.

אשר על כן - אני נעתרת לבקשה.

הנתבעת רשאית לשלוח הודעת צד ג' כנגד בית הספר וזאת עד ליום 1.8.13.

אין צו להוצאות.

בנסיבות העניין אין טעם בקיום דיון ביום 10.7.13 והוא מתבטל.

נקבע לישיבה מקדמית במעמד נציגים מוסמכים של בעלי הדין ליום בהנחה שעד אותו מועד יוגש כתב ההגנה בהודעת צד ג' ליום 29.10.13 שעה 10:00.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

תשומת לב המזכירות והצדדים לשינוי מועד הדיון בתיק.