תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
|
31653-08-10
02/01/2011
|
בפני השופט:
גד ארנברג
|
- נגד - |
התובע:
איי.אי.ג'י ישראל לביטוח בע"מ
|
הנתבע:
1. גרשון תורס בע"מ 2. כלל חב' לביטוח בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
ביום 8.5.10 ארעה תאונת דרכים ברח' המלך גו'רג' בירושלים.
לטענת התובעים, רכב הנהוג על ידי הנתבעת 2 נסע בנתיב הימני ולפתע הגיע רכב של הנתבעת 1, המבוטח אצל הנתבעת 2,, כשהוא נוסע בנתיב השמאלי לנתיב נסיעת התובעת. הרכב של הנתבעים סטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכב התובעת 2, וגרם לו נזקים. התובעת 1 הינה חב' הביטוח אשר ביטחה את רכב התובעת 2 ופיצתה את הנתבע 2 בגין נזקיה והיא תובעת את ששילמה לתובעת 2 בסך 5,234 ₪ והתובעת 2 תובעת את ההשתתפות העצמית בסך 1,537 ₪ ובסה"כ סכום התביעה 6,781 ₪ כולל הפרשי הצמדה וריבית.
הנתבעות טוענות כי הרכב של הנתבעת 1 נסע בנתיב השמאלי ואילו הרכב של התובעת 2 הוא אשר סטה מנתיב נסיעתו הימני לעבר הנתיב השמאלי ופגע ברכב הנתבעת 1.
העידו בפני הנהגים ב- 2 כלי הרכב וכן בעלה של התובעת 2 שהיה איתה ברכב. התובעת 2 ובעלה העידו כי הם היו בנתיב הימני, המיועד למי שמעונין לפנות ימינה, וכי פתאום הרגישו שרכב הנתבעת סטה לעברם ופגע בהם. בעלה של התובעת העיד כי לא ראה את התאונה עצמה אלא רק הרגיש את הזעזוע . הנהג ברכב הנתבעת העיד כי הוא נסע בנתיב האמצעי שהוא שמאלי לזה שבו נסעה התובעת. הוא היה במצב האטה לפני רמזור אדום ואז התובעת סטתה מנתיב נסיעתה הימני, כיון שמכוניות שהיו לפניה עצרו, והיא פגעה באוטובוס בצידו הימני ממרכז האוטובוס וכלפי אחור.
לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים וראיתי את תמונת הנזק באוטובוס של הנתבעת 1 באתי למסקנה כי יש לדחות את התביעה.
ראשית, עדותו של נהג האוטובוס היתה עדיפה וקוהרנטית.
שנית, התמונה של הנזק באוטובוס מראה כי הפגיעה באוטובוס הינה ממחצית האוטובוס וכלפי חלקו האחורי. נזק כזה מתיישב יותר עם טענת הנהג ברכב הנתבעת לפיה, התובעת היא זו שסטתה לעבר האוטובוס וכיון שכך הפגיעה היא ממקום פגיעת רכב התובעת וכלפי אחור. אם האוטובוס היה זה שסוטה לכיוון התובעת הנזק היה אמור להיות בחלק הקדמי של האוטובוס. גם הפגיעה בפינה השמאלית של הפגוש הקדמי ברכב התובעת מעידה כי התובעת היא זו שסטתה אל עבר רכב הנתבעת.
לאור האמור ברור שהתובעות לא הצליחו להוכיח שרכב הנתבעת 1 הוא אשר סטה לעברם, ההיפך הוא הנכון מתוך העדויות ותמונות הנזק עולה כי רכבם הוא אשר סטה. לפיכך התביעה נדחית ואני מחייב את התובעות בשכ"ט הנתבעות בסך 1,000 ₪.
המזכירות תעביר את הצעת פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה
ניתן היום, כ"ו טבת תשע"א, 02 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
קלדנית: כרמלה עובדיה