איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ.512304882 ואח' נ' חמוד נסר אל דין ובניו בע"מ ואח'

פסק דין

התביעה בפני היא בגין גרימת נזק למכוניתה של התובעת 2 שמספרה 69-027-26 (להלן: "המכונית") בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 05.04.12 ברחוב המייסדים אשר בזכרון יעקב.

לטענת התובעת, מטעמה העיד מר יואב ניר, אשר נהג במכונית, הוא נסע ברחוב הנ"ל כאשר הנתבע 2 אשר נהג טרקטור/דחפור יצא מחניה אל הכביש בחוסר זהירות ובמפתיע, מר ניר לא הספיק לעצור את מכוניתו וכף הדחפור פגעה בצדה הימני קדמי של מכוניתו (להלן: "התאונה"). כתוצאה מן התאונה, נגרמו למכונית הנזקים כמתואר בחוות דעת השמאי ובתמונות המצורפות לה.

הנתבעים טענו מנגד, כי האחריות לתאונה ותוצאותיה מוטלת על מר ניר אשר נהג בחוסר זהירות ורשלנות. לטענתו נסיבות התאונה שונות לגמרי, מר ניר סטה לנתיב הנסיעה של רכב הנתבעים והוא זה שגרם לתאונה ולפגיעה.

הצדדים העידו בעצמם וכן הוגשו חוות דעת השמאי, התמונות המתארות את הנזק.

בנוסף, שחזרו הצדדים בעזרת מכוניות צעצוע.

בזמן מתן העדות, אישר הנתבע 2 כי יצא מרחבה אל הכביש בצורה ניצבת לכביש, וכי לא ראה קודם את מר ניר אלא כאשר היה "מתחת לכף", הנתבע טען כי מצד שמאלו, משם הגיע מר ניר, יש מרכז עצים ויתכן גם מכוניות.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועדיהם ועיינתי בחומר הראיות, המסקנה היא, כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים. גרסת התובע מהימנה עלי, הגיונית ומתיישבת עם תיאור הנזקים, ועם גרסת מר נסאר אל דין עצמו. לו היה מר נסאר אל דין מסתכל כשהוא יושב גבוה, לשמאלו, היה רואה את רכבו של מר ניר מתקרב, ומן הסתם לא היה יוצא את הכביש. מר נסאר אל דין אמר בהגינותו כי אכן יצא לכביש ויכול להיות שלא ראה אותו.

גם גרסתו של מר נסאר אל דין בהודעה לחברת הביטוח כי עלה מהשוליים לכביש, אינה מתיישבת עם גרסת כתב ההגנה. לא היה מקום לכך שהנתבעת תנהל את המשפט. מי שעולה מן השוליים בכביש עם טרקטור כשכף לפניו, חובת הזהירות עליו כפולה ומכופלת.

על כן, הנני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סכום של 16,082 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בנוסף, ישא הנתבע בהוצאות המשפט (אגרה ושכר העד,) ובנוסף שכ"ט עו"ד בשיעור 2,500 ₪.

ניתן היום, ד' אב תשע"ג, 11 יולי 2013, בהעדר הצדדים.