אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ.512304882 ואח' נ' חמוד נסר אל דין ובניו בע"מ ואח'

איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ.512304882 ואח' נ' חמוד נסר אל דין ובניו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
30499-12-12
11/07/2013
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
1. איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ.512304882
2. טלי ניר

הנתבע:
1. חמוד נסר אל דין ובניו בע"מ
2. נאסר אל-דין חוסאם

פסק-דין

פסק דין

התביעה בפני היא בגין גרימת נזק למכוניתה של התובעת 2 שמספרה 69-027-26 (להלן: "המכונית") בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 05.04.12 ברחוב המייסדים אשר בזכרון יעקב.

לטענת התובעת, מטעמה העיד מר יואב ניר, אשר נהג במכונית, הוא נסע ברחוב הנ"ל כאשר הנתבע 2 אשר נהג טרקטור/דחפור יצא מחניה אל הכביש בחוסר זהירות ובמפתיע, מר ניר לא הספיק לעצור את מכוניתו וכף הדחפור פגעה בצדה הימני קדמי של מכוניתו (להלן: "התאונה"). כתוצאה מן התאונה, נגרמו למכונית הנזקים כמתואר בחוות דעת השמאי ובתמונות המצורפות לה.

הנתבעים טענו מנגד, כי האחריות לתאונה ותוצאותיה מוטלת על מר ניר אשר נהג בחוסר זהירות ורשלנות. לטענתו נסיבות התאונה שונות לגמרי, מר ניר סטה לנתיב הנסיעה של רכב הנתבעים והוא זה שגרם לתאונה ולפגיעה.

הצדדים העידו בעצמם וכן הוגשו חוות דעת השמאי, התמונות המתארות את הנזק.

בנוסף, שחזרו הצדדים בעזרת מכוניות צעצוע.

בזמן מתן העדות, אישר הנתבע 2 כי יצא מרחבה אל הכביש בצורה ניצבת לכביש, וכי לא ראה קודם את מר ניר אלא כאשר היה "מתחת לכף", הנתבע טען כי מצד שמאלו, משם הגיע מר ניר, יש מרכז עצים ויתכן גם מכוניות.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועדיהם ועיינתי בחומר הראיות, המסקנה היא, כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים. גרסת התובע מהימנה עלי, הגיונית ומתיישבת עם תיאור הנזקים, ועם גרסת מר נסאר אל דין עצמו. לו היה מר נסאר אל דין מסתכל כשהוא יושב גבוה, לשמאלו, היה רואה את רכבו של מר ניר מתקרב, ומן הסתם לא היה יוצא את הכביש. מר נסאר אל דין אמר בהגינותו כי אכן יצא לכביש ויכול להיות שלא ראה אותו.

גם גרסתו של מר נסאר אל דין בהודעה לחברת הביטוח כי עלה מהשוליים לכביש, אינה מתיישבת עם גרסת כתב ההגנה. לא היה מקום לכך שהנתבעת תנהל את המשפט. מי שעולה מן השוליים בכביש עם טרקטור כשכף לפניו, חובת הזהירות עליו כפולה ומכופלת.

על כן, הנני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סכום של 16,082 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בנוסף, ישא הנתבע בהוצאות המשפט (אגרה ושכר העד,) ובנוסף שכ"ט עו"ד בשיעור 2,500 ₪.

ניתן היום, ד' אב תשע"ג, 11 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ