אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חאליל

איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חאליל

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
174-02-10
23/06/2010
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
1. איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. רענן אברהם סוליציאנו קינן

הנתבע:
מחמוד חאליל
פסק-דין

פסק דין

תביעה בגין נזקי רכוש שנטען כי נגרמו לרכב השייך לתובע 2 בתאונה שארעה ביום 26/1/09. התובעת 1 הינה מבטחת רכב התובע 2.

1.הנהגת ברכב התובע 2 (להלן: "התובעת") טוענת כי בעת שנסעה בכביש 4 לכיוון צפון (בין צומת בנימינה לצומת בית חנניה), פגע הנתבע ברכבה מאחור והדפה לעבר הרכב שנסע לפניה, מכאן שרכבה ניזוק הן בחלקו האחורי והן בחלקו הקדמי.

2.הנתבע טוען, מנגד, כי לא ארעה כל תאונה בין הרכב בו נהג לבין רכב התובעת, וכי לפתע יצאה התובעת מרכבה וביקשה ממנו ומנהגים נוספים את הפרטים שלו. הנתבע נעתר לבקשתה ומסר לה את מספר תעודת הזהות שלו ואת מספר הרכב בו נהג.

3.לאחר ששמעתי את עדויות התובעת והנתבע ועיינתי בכל המסמכים שהוצגו בפני, ובכלל זה: הודעות לחברות הביטוח, דו"ח שמאי ותמונות הרכב של התובעת, חשבונית תיקון וכו', הנני מעדיפה את עדות התובעת על פני עדות הנתבע ומקבלת את התביעה.

4.מעבר לעובדה שעדותה של התובעת היתה ברורה ואמינה, הרי שעדות הנתבע לקתה בסתירות ובסימני שאלה רבים:

ראשית – עדות הנתבע בבית המשפט סתרה לחלוטין את גרסתו בכתב ההגנה שם אישר במפורש כי אכן ארעה תאונה אשר נגרמו בה נזקים לשני הרכבים (ראה סעיף 6 לכתב ההגנה), ואולם ע"פ גרסתו בכתב ההגנה, רכב התובעת הוא שפגע בו כתוצאה מחזרתו אחורנית (גרסה תמוהה כשלעצמה כאשר אין חולק בין הצדדים כי במקום התנהלה התנועה באיטיות נוכח קיומו של פקק עקב עבודות בכביש), ולא היתה כל סיבה שתצדיק נסיעה לאחור.

כאמור לעיל בבית המשפט הכחיש הנתבע כי היה מגע כלשהו בין הרכבים ו/או כי נגרם נזק למי מהרכבים.

שנית – הנתבע טען בבית המשפט כי רכבו היה מבוטח בביטוח צד שלישי. להוכחת טענה זו הציג שני מסמכים מחברת הביטוח הראל: האחד מיום 11/3/09 - מכתב מהראל לנתבע בו הוא מתבקש להמציא לחברה טופס הודעה על הארוע, פרטי עדים לתאונה וכו'. השני – טופס הודעה שמילא התובע, ואולם הוא אינו נושא חותמת כלשהי ממנה ניתן ללמוד כי הטופס הוחזר על ידי הנתבע לחברת הראל.

ברם גרסה זו של הנתבע עומדת בניגוד לעדות התובעת לפיה מיד לאחר התאונה, כשביקשה מהנתבע פרטים לא אמר לה הנתבע כי הוא מבוטח, ולא מסר לה פרטי פוליסת ביטוח כלשהי.

גרסה זו של הנתבע אף עומדת בניגוד מוחלט למכתב שהציגה ב"כ התובעת – מכתב ששלחה הראל ביום 6/7/09 לתובעת בו היא מודיעה לה כי פוליסת הביטוח אינה תקפה במועד הנזק ומכאן שנדחתה דרישת התובעת לקבלת פיצוי מהראל.

שלישית – גרסת הנתבע לפיה התובע ביקשה ממנו פרטים, והוא נענה לבקשתה תמוהה ביותר על רקע עדותו לפיה לא היה כל מגע בין הרכבים וכלל לא היתה תאונה. לו אכן לא היתה כל תאונה, מדוע ביקשה ממנו התובעת למסור פרטים ? ומדוע מסר לה פרטים ?

רביעית – הנתבע טען כי יש לו עדים שיכולים להעיד כי לא ארעה כל תאונה, והוא אף נקב בשם של עד פוטנציאלי שנטען כי במקרה נסע אף הוא באותו "פקק". ברם עד זה לא הובא להעיד מטעמו.

5.לסיכום האמור לעיל הנני מעדיפה את עדות התובעת על פני עדות הנתבע וקובעת כי התאונה ארעה כתוצאה מאי שמירת מרחק על ידי הנתבע – דבר שהוביל לפגיעה מאחור ברכב התובעת, ולהדיפתו לעבר הרכב שלפניו.

6.נזק:

לרכב נגרם נזק בשיעור של 13,661 ₪ (הוגשה חוות דעת שמאי, וחשבונית המוסך המתקן). כן נגרמה לרכב ירידת ערך שהוערכה על ידי השמאי בסכום של 2226 ₪ - סכום ששולם לתובע 2 על ידי התובעת 1 בניכוי השתתפות עצמית.

כן שלמה התובעת 1 שכ"ט שמאי בסך 450 ₪.

התובע 2 נשא בדמי השתתפות עצמית בסך 1,150 ₪, ובסכום של 607 ₪ כדמי השתתפות עצמית בגין נזק של ירידת ערך.

7.סוף דבר –

הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת 1:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ