איילון חברה לביטוח בע"מ נ' אחים הררי הובלות בקירור בע"מ ואח'

פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 29.4.13 ע"ס 53,054 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

נערכה לפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים המעורבים.

במסגרת הישיבה שהתקיימה הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא גבולות, ותוך מתן הנמקה קצרה ובסיסית בלבד, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

על סמך כל החומר שלפני, לרבות ממצאי חקירות העדים, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי לסילוק סופי ומוחלט של התביעה והסכסוך על הנתבעות לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

סך של 53,054 ₪ בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 29.4.13, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

החזר אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, 29.4.13, ועד ליום התשלום המלא בפועל.

סך של 350 ₪, בגין שכר העדים הפסוק בו חויב הצד התובע.

סך של 6,260 ₪, בצירוף מע"מ כחוק, בגין שכר טרחת עורך-דין.

הנמקה קצרה ובסיסית לפסיקתי האמורה:

מתמונות הנזק עולה כי מדובר בתאונת חזית-אחור "קלאסית".

הנזק לרכב התובעת הנו לכל אורך החלק האחורי.

את עצמת הנזק ניתן לייחס להפרשי המהירויות בין הרכבים ולעובדה שרכב הנתבעות הנו רכב מסוג משאית.

עדותו של עד התובעת הייתה משכנעת, הגיונית ומהימנה.

העד מטעם הנתבעות אישר, כי התאונה התרחשה לאחר שרכב התובעת השלים את השתלבותו לפניו בנתיב נסיעתו.

כמו כן, אישר העד מטעם הנתבעות, כי לא הייתה קיימת כל סיבה לכך שרכב התובעת יעצור עצירה פתאומית במהלך נסיעתו.

הנתבעות לא צירפו את תמונות הנזק לרכבן, וכן לא צירפו את הדיווח הראשוני על התאונה שמילא הנהג עצמו.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.