אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' וישנבסקי ואח'

איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' וישנבסקי ואח'

תאריך פרסום : 29/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32921-08-12
23/06/2014
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. ארתור קזדן

הנתבע:
1. איגור וישנבסקי
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקי אופנוע עקב תאונה מיום 20.7.11.

1.נהג האופנוע העיד כי בנוסעו במהירות 40 קמ"ש, יצא רכב הנתבעים מהנתיב בניצב לו מימין, כאשר בכיוון נסיעתו מוצב תמרור עצור. הרכב פגע באופנוע בצידו הימני והאופנוע נפל על צידו השמאלי. נהג האופנוע הכחיש כי נסע מאחורי הרכב ועקף אותו משמאל בצומת.

2.הנתבע 1, אשר נהג ברכב, אישר כי בכיוון נסיעתו תמרור עצור. הוא עצר, החל לפנות ימינה לרחוב חד סטרי, כשלפתע הבחין באופנוע, שנסע מאחוריו, עוקף אותו משמאל ומתנגש ברכב בפינה השמאלית קדמית ונפל על צדו השמאלי.

3.אשת הנתבע, אשר ישבה לצדו בעת התאונה, הצהירה כי הנתבע עצר קודם כניסתו לצומת, אך היא לא הבחינה באופנוע.

4.ב"כ התובעים טען כי הנתבע לא ציית לתמרור עצור בכיוון נסיעתו ולא נתן זכות קדימה לאופנוע. לא ניתן לקבל את גרסתו כי האופנוע עקף אותו משמאל, הוא כלל לא הבחין באופנוע קודם לתאונה, רכב הנתבע ניזוק בפגוש התחתון ואין זה מסתבר כי נזק זה ייגרם כתוצאה מעקיפת האופנוע את הרכב.

5.ב"כ הנתבעים טען כי בכיוון נסיעת הנתבע תמרור האט ותן זכות קדימה. הנתבע צילם את התמונות ממקום התאונה והזמין את משטרת ישראל למקום. לא הוגש כתב אישום כנגד הנתבע.

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני, במוצגים שהוגשו ובסיכומי ב"כ הצדדים, אני מעדיפה את גירסת נהג האופנוע באשר לאופן התרחשות התאונה, מהנימוקים שלהלן:

נהג האופנוע מסר גירסה סדורה ועיקבית בדבר נסיעתו בנתיב הנסיעה, כאשר זכות הקדימה נתונה לו, וכאשר רכב הנתבעים לא ציית לתמרור עצור בכיוון נסיעתו. יוער כי הגם שב"כ הנתבעים טען כי בכיוון נסיעת הנתבע תמרור האט ותן זכות קדימה, הרי דבר קיומו של תמרור עצור בכיוון נסיעת הנתבע אושר על ידי הנתבע עצמו בעדותו ובעדות אשתו.

כן יוער כי הצדדים התייחסו בחקירתם לשאלה האם נהג התובעים נסע בנתיב בו הכניסה מותרת, אך הנתבעים לא הוכיחו, גם לא בעדויות מטעמם או בתמונות שצרפו, כי נאסרה הכניסה בכיוון נסיעת נהג התובעת, ולהיפך, הנתבע בחקירתו הנגדית הצהיר כי נתיב נסיעת התובע הינו לנסיעה ישר.

אשת הנתבע לא הבחינה, כאמור, באופנוע קודם לתאונה או במהלכה. לפיכך, לא היה בעדותה כדי לתמוך בגירסת הנתבעים כי האופנוע נסע מאחורי רכב הנתבעים ועקף אותו משמאל.

ג.אופי הפגיעה באופנוע והעובדה כי רכב הנתבעים נפגע בתחתית הפגוש הקדמי שמאלי, וכהצהרת הנתבע: "הפגוש עלה קצת מעל האופנוע", מתיישב, לטעמי, עם גירסת נהג האופנוע כי נסע בנתיב נסיעתו ורכב הנתבעים הגיח מהנתיב מימינו בניצב לו ואיננו מתיישב, לטעמי, עם גירסת הנתבעים, כי האופנוע סטה ימינה תוך שהוא עוקף את רכב הנתבעים.

יצוין כי אין בעובדה שלא הוגש כתב אישום כנגד מי מהמעורבים בתאונה, כטענת ב"כ הנתבעים, כדי להוביל למסקנה כי אין לקבל את גרסת התובעים להתרחשות התאונה.

7.אשר על כן, אני קובעת כי הנתבע 1 אחראי להתרחשות התאונה.

בנסיבות בהן נהג התובעת הצהיר כי נסע במהירות 40 קמ"ש ואף הנתבע אישר כי "היתה התנגשות מאוד איטית", לא מצאתי לייחס רשלנות תורמת לנהג התובעים.

8.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעים סך 6,173 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 29.4.12, בתוספת אגרת המשפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪. הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ה סיוון תשע"ד, 23 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ