אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איטונג בע"מ נ' אבירן

איטונג בע"מ נ' אבירן

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52323-10-13
08/12/2013
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
איטונג בע"מ
הנתבע:
אביב אבירן

החלטה

1. בפני התנגדות לביצוע שטר חוב על סך 20,000 ₪ בחתימת ידה של ס.א.ל.א.א הנדסה בע"מ ובערבות אוואל של המשיב.

ההתנגדות הוגשה על ידי המשיב ולטענתו הוגשה הבקשה לביצוע שטר כנגדו בטרם עת שכן התחייבותו על פי השטר הותנתה בתנאי לפיו ימוצו תחילה ההליכים לגביית החוב מאת עושת השטר בטרם ינקטו הליכים לגביית יתרת החוב ממנו (להלן: "התנאי הנטען").

2. המבקשת עתרה לדחיית ההתנגדות מבלי לקיים דיון במעמד שני הצדדים בטענה כי אין ממש בטענות המשיב ודינן ממילא דחייה על הסף.

ראשית יצוין כי טענת המבקשת כי התנאי הנטען שקרי ולא נקבע מעולם - דינה דחייה על הסף.

בשלב זה של הדיון, דהיינו, אם ליתן רשות להתגונן לנתבע אם לאו, אין שומעים את טענותיו העובדתיות של התובע וההנחה הבסיסית בשיקולי בית המשפט היא כי האמור בתצהיר הנתבע התומך בבקשה הינו אמת.

לפיכך, הטענה היחידה שיש לשמוע מפי המבקשת בשלב זה הוא כי גם בהנחה שהאמור בתצהיר המשיב אמת הוא, אין הבקשה מגלה עילת הגנה כנגד השטר וטענה זו של ב"כ המבקשת אכן נטענה.

3. עוד יצוין כי החלטתי זו אינה ניתנת על יסוד הוראות תקנה 205(ג) לתקנות סד"א התשמ"ד-1984 משום שאין מדובר בדיון על יסוד הבקשה לרשות להתגונן בלבד אלא ניתנה הזדמנות לצדדים ליתן תגובתם זה לטענות זה ולפיכך ההחלטה ניתנת על יסוד טענות שני הצדדים.

מאחר וב"כ המבקשת ויתר על זכותו לחקור את המשיב על תצהירו, אין תועלת להמתין עד למועד הדיון ולשמוע מפי הצדדים את אשר טענו ממילא בכתובים.

4. דיון והכרעה:

מעיון בשטר החוב שהוגש לביצוע עולה נוסח הערבות שניתנה כדלקמן:

כותרתה: "ערבות אוואל", וגוף הערבות: "אני ערב ערבות אוואל לתשלום השטר". חתימתו של המשיב מתנוססת מתחת למילים הנ"ל.

זאת ותו לא.

דהיינו, התנאי הנטען אינו מצוי על פני השטר.

סעיף 57(ב) לפקודת השטרות [נוסח חדש] קובעת:

"ערבות לשטר יכול שתיכתב על גוף השטר או שתינתן במסמך נפרד, והיא נוצרת על ידי הביטוי bon pour aval או ביטוי אחר שווה לו, שיש אחריהם חתימה;.."

אין ספק מעיון בשטר כי הערבות תקפה והשאלה המשפטית העולה מטענת המשיב היא האם רשאי ערב בשטר לטעון ולהוכיח כי ערבותו היתה מותנת בתנאי שלא מצוי על פני השטר או על פני מסמך נפרד.

5. בספרו של פרופ' שלום לרנר "דיני שטרות" מהדורה שניה עמ' 273 נאמר:

"סעיף 57 קובע דין ערבות מיוחד, ובמקרה של סתירה בינו לבין הדין הכללי תהיינה עדיפות הוראותיו של הדין המיוחד. חוק הערבות יחול על כל נושא שאינו מוסדר בסעיף 57."

טענתו של המשיב בדבר התנאי למימוש ערבותו היא טענה שמקומה בדיון על פי חוק הערבות ולא על פי פקודת השטרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ