איזון משאבים בחברה - חלוקת מניות בין בני זוג.

1.         עניינו של פסק הדין 3 תביעות  שהגישה התובעת: למזונות ומשמורת קטינים,  שמירת זכויות ופרוק שיתוף.

2.         הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום xxx, נולדו להם תאומים ביום xxx. הבת  ש. והבן ט. שניהם כיום מעל גיל 18. הצדדים פרודים  מאז xxx.

3.         התובעת xxx ב- xxx. הנתבע בעל תואר שני ב- xxx. במקצועו, הינו מנהל xxx. עבד בעבר  בחברת  xxx עד ל- xxx, מועד בו עזב את מקום עבודתו, והקים את חברת " xxx" (להלן:"החברה") בחודש xxx. לטענתו, החברה נכשלה וצברה חובות ונאלצו להחליט על סגירתה בחודש xxx. הנתבע חזר למקום עבודתו הקודם, ועובד כיום בחברת "xxx ".

4.         לצדדים היתה דירה בה התגוררו  ב- xxx (להלן:"דירת xxx"). הדירה נמכרה ע"י הצדדים ותמורתה חולקה ביניהם למעט סך של 125,000 ש"ח מחלקו של  הנתבע, שנותר בנאמנות אצל עו"ד ג., עד למתן פסק הדין והכרעה סופית להבטחת זכויות התובעת.

5.         המחלוקת העיקרית בין הצדדים הינה בתיק הרכוש לענין הכספים והזכויות, במיוחד לעניין שווי זכויות הנתבע  בחב' "xxx", אופן העברת מחצית מזכויותיו לתובעת: ע"י העברת מחצית ממניותיו או בתשלום כספי, ומועד האיזון.  כן חלוקים הצדדים לענין קביעת  שווי מוניטין ונכסי קרירה  של הנתבע. 

6.         להערכת זכויות הצדדים ואיזונם מונה רו"ח שטרנפלד שהמציא חוות דעתו (המונה 83 עמודים) ביום xxx. (סומנה ח/1). מועד הקרע בין הצדדים נקבע למועד הגשת התביעות xxx. לכל אחד מהצדדים הערות שונות לחוות הדעת  כפי שיבואר בהמשך.

            לצורך הערכת שווי זכויות הנתבע בחברה "xxx", מונה בהסכמת הצדדים,  עודד מלניק,  אשר נתן את חוות דעתו (המונה 225 עמודים)ביום . xxx (סומנה ח/2).

            מטעם התובעת העידו- התובעת, מר י.ח. -  נציג ביטוח לאומי. מטעם הנתבע העידו- הנתבע ורו"ח ט.

כמו כן נחקרו 2 המומחים , רו"ח שטרנפלד ומר מלניק על חוות דעתם.

נדון תחילה בתביעת המשמורת והמזונות, אם כי הקביעות הינן בדיעבד, נוכח גילאי  הקטינים, מעל 18 שנה במועד מתן פסק הדין.

תביעת המשמורת

7.         המשמורת על שני הקטינים, נקבעה בהתאם להחלטה מיום 4.3.09 אצל התובעת. לטענתה  לאור גילאי הילדים יש להמשיך את המשמורת אצלה, לצד הסדרי הראיה עם האב, שנקבעו בהתאם לסדר יומם ורצונם.  הנתבע מסכים, לאור גילם של הילדים לעיגון המשמורת אצל הנתבעת.

            בהסכמת הצדדים ניתן פסק דין למשמורת קבועה של הילדים אצל התובעת כפי שהמצב היה בפועל עד היום.

תביעת המזונות

8.         ביום 4.3.09 נפסקו מזונות זמניים בסכום של 1,550ש"ח לכל קטין ,סה"כ 3,100 ש"ח לשני הקטינים (דאז) והוצאות מדור בסך 40% מדמי השכירות, עד לסך של 1,450 ש"ח  וכן מחצית הוצאות חינוך ובריאות חריגות.

            לטענת התובעת, יש לקבוע מזונות בסכום כולל של 7,750 ש"ח (4,030 ש"חלבת, 3,720 ש"ח לבן) ובנוסף מחצית מהוצאות הבית והשכירות בסך 3,300 ש"ח ולכל הפחות 2,640 ש"ח המהווים 40% מדמי השכירות. להסיר את המגבלה על גובה דמי המדור שכן ההוצאה היחסית בפועל הינה 1,840 ש"ח ולא 1,450 ש"ח ולחייב את הנתבע בחלק יחסי מהוצאות המדור המגיעות כדי 800 ש"ח  ומשולמות ע"י התובעת.

9.         הכנסות הנתבע ונכסיו - לטענת התובעת, הנתבע הקים את חברת "xxx " וטרם פתיחת ההליכים משך סכום של 9,500ש"ח לחודש. בחודש xxx, הוחלט על סגירת החברה לאחר שהפכה לחדלת פרעון. במועד הגשת הסיכומים החברה הייתה פעילה. כיום עובד הנתבע בחברת "xxx". בעבר השתכר הנתבע בחברה כחבר הנהלה בכיר, סכום של 42,000 ש"ח ברוטו לחודש בממוצע. הנתבע מכהן כדירקטור ב-3 חברות. מחזיק בסכום של 700,000 ש"ח, שמקורם בחשבון המשותף (280,000 ש"ח) ויתרת כספים, שנותרו לאחר מכירת דירת המגורים המשותפת (250 א' ש"ח) ו-150,000 ש"ח כספי ירושת סבתו. הנתבע מתגורר ב"xxx"  בדירה השווה 1,800,000 ש"ח, ללא  תשלום משכנתא. נופש בחופשות סקי וחבר במועדון ספורט (xxx) ולפיכך יכול לעמוד בגובה המזונות המבוקשים.

10.        הכנסת התובעת ונכסיה- לטענת התובעת שכרה ב- xxx -12,452 ש"ח נטו לחודש. בבעלותה שתי דירות, אותן רכשה מכספי מכר הדירה המשותפת והלוואה שלקחה  בסכום של 300,000 ש"ח וכן הלוואה מהוריה. משלמת עבור החזר הלוואות סך של 5,800 ש"ח לחודש. משכירה את הדירות ומקבלת דמי שכירות בסך של 6,400 ש"ח לחודש. לאחר ניכוי מיסוי, ותחזוקה נותר בידיה 5,000-5,400 ש"ח לחודש, המיועדים להחזר ההלוואות,  כך שלמעשה לא נותרים בידיה כספים מדמי השכירות. לטענת הנתבע, הכנסתה כ-25,000 ש"ח ברוטו לחודש, בעלת 3 נכסים מהם מקבלת דמי שכירות בסך של כ-4,600 ש"ח +צריכה ללא תשלום.

11.        צרכי הקטינים- התובעת מונה את הוצאות אחזקת הבית (בסע' 27 לתביעה), בסכום של 6,600 ש"ח מתוכם 4,600 ש"ח שכירות בשכונת "xxx". כאשר חלקם של הקטינים 2,640 ש"ח.