איזוטופ בע"מ נ' קבוצת נמרוד ס. בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשה לביטול שני פסקי דין שניתנו בהעדר.

שני טעמים לבקשה:

האחד – שלא הומצא כתבי התביעה

השני – שהנתבעים פרעו את החוב, נשוא תיק זה.

אשר לטענה הראשונה:

הנתבעים לא הרימו את הנטל להוכיח כי לא הומצאו להם כתבי הטענות.

הנתבע בחקירתו, לא יכול היה להגיד מתי הומצא, אם בכלל. כל שיכול היה להגיד כי אחד מכתבי בית הדין הומצא לו והשני לא ולא יכול היה לתאר אם הומצא לו אם בכלל.

בתיק בית המשפט קיימים אישורי מסירה בדרך של הדבקה והמבקש לא הרים את הנטל להגיד איזה כתב תביעה הומצא לו ומתי.

אשר לטענה השניה:

במסגרת זו מדובר בבקשה לביטול פסק דין , מתוקף שיקול דעתו של בית המשפט.

במסגרת זו בוחנים את סיכויי ההצלחה של המבקש, במידה ויבוטל פסק הדין והדבר מהווה את השיקול המכריע שעל בית המשפט לבחון בבואו לדון בבקשה לביטול פסק הדין.

כאמור, לטענת הנתבעים, התובעת קיבלה את מלוא התשלום עבור התובענה, נשוא תיק זה.

ראשית, לטענת התובעת, לפיה לא צורף תצהיר לבקשה לביטול פסק הדין.

טענה זו עלתה בתגובת ב"כ התובעת.

ואולם, ב"כ התובעת ביקש לחקור את המבקש 2 ואשר על כן, נרפא הפגם של אי צירוף תצהירו.

מחקירת המבקש 2 עולה, כפי שהגיש בבקשה, כי לטענתו שולמה הבדיקה על ידי חברה אחרת בשם נ.ל. מרום, בגין פרויקט שלא בוצע.

לטענת המבקש 2, שהוא מנהל המבקשת 1, הוא גם המנהל של נ.ל. מרום, שלא ביצעה את הפרויקט בגינו התקשרה עם התובעת בעבר.

לטענת המבקש 2, הקבלה שצורפה כנספח "א" לבקשתו, קבלה שנעשתה בשנת 2007, היא התשלום בגין העבודה שבוצעה בשנת 2008.

לטענתו, הדבר נעשה באישור מי מטעם התובעת (יוגב).