תא"ק
בית משפט השלום רחובות
|
17327-02-10
31/10/2010
|
בפני השופט:
צבייה גרדשטיין פפקין
|
- נגד - |
התובע:
איזוטופ בע"מ
|
הנתבע:
צבי כהנא
|
החלטה,החלטה |
החלטה
הן הבקשה למחיקת הכותרת והן הבקשה לרשות להתגונן תידונה במאוחד, בהתאם להחלטות קודמות שנתתי.
ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"א, 31/10/2010 במעמד הנוכחים.
צבייה גרדשטיין פפקין, רשמת
החלטה
לפני בקשה למחיקת כותרת.
על פי תקנה 202(1) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), תביעה בסדר דין מקוצר אפשרית להגשה, כאשר היא לסכום כסף קצוב מכוח חוזה ונתמכת בראיה בכתב.
תקנה 202(1)(א) לתקנות קובעת:
"תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית, הבאות -
(א) מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב;
(ב) מכוח חיוב לשלם סכום כסף קצוב שעילתו בהוראה מפורשת של חיקוק".נ
אם כן, התנאים המצטברים הם אלה:
א.התביעה היא לסכום כסף קצוב - סכום שאין צורך לשום אותו או להעריכו, אלא הוא ניתן לחישוב אריתמטי פשוט ובלשון הפסיקה:
".. התביעה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר, בין היתר, משום שנשואה הוא סכום קצוב, היינו, סכום שאינו זקוק להערכה או לשומה, אלא ניתן לחישוב אריתמטי. העובדה שהמערערים חולקים על סכומי הריבית והפרשי ההצמדה יכול שתצדיק מתן רשות להתגונן, אך היא בוודאי אינה שוללת את היות הסכום קצוב, שהרי שיעורי הריבית והפרשי הצמדה, לכשעצמם, ניתנים לחישוב אריתמטי .. והם כאמור אינם זקוקים לא להערכה ולא לשומה" (ע"א 38/77 ישראל צימרינג ואח' נ' דבורה גורדין, פד"י לא(3), 401, בעמ' 404, מול האותיות ד-ה)". (ראה גם: ע"א 236/64 חברת "ארדה" בע"מ נגד משה ואליעזר כץ וערעור שכנגד, פד"י כרך יח(3) 518, עמ' 523; המ' 609/65, עמוס רוזובסקי נגד ויליאם זבידה, פד"י, כרך כ(1), עמ' 236, בעמ' 239, מול האות ה'; וכן בש"א (רמלה) 1893/02 - מר גל עבודות צנרת נ' אלרם מערכות שמש, תק-של 2002(4), 297 ,עמ' 298 וראה גם בבש"א (תל-אביב-יפו) 35057/99 א.מ.ס. מפעלי ים תיכון בע"מ נ' בנק דיסקונט בע"מ (6/11/02)).
הצדדים אינם חלוקים על התקיימות תנאי זה.
כמו כן יצויין, כי על פי ההסכם, שצורף לכתב התביעה, נקבע בו כי המחירים בו יהיו בהתאם למחירון איזוטופ ואין חולק כי מדובר בסכום קצוב.
ב.מכוח חוזה שיש עליו ראיה בכתב:
מעבר לדרישה ל"סכום קצוב" ישנה דרישה שהתביעה תהיה מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא. התביעה יכולה להיות בגין הפרת הסכם או סיכולו. אף קיימת סברה בפסיקה שהתביעה יכולה להיות אפילו על יסוד עילה "מעין חוזית" כולל תביעות השבה בעילה מעין חוזית ובלבד שהיה חוזה מוקדם בין הצדדים (ע"א 186/77 סוכנויות השכרת רכב בע"מ ואח' נ' מימי טרבלוס ואח', פד"י לג(1) 197). לדוגמה: תביעה בעילה של עשיית עושר ולא במשפט שבסיסה נעוץ בחוזה, כשרה להתברר בסדר דין מקוצר (רע"א 76420/95 אריאל נ' רותם, פד"י נ(4) 514).