אטלס ביטוחים בע"מ נ' עדינה אילנה חכם אהרון ואח'

פסק- דין

התביעה שלפני הוגשה ביום 9.4.08 בעילה של הפרת חוק איסור לשון הרע תשכ"ה-1965 [ להלן: "החוק" ] בקשר להתבטאויות שהתבטאו הנתבעים נגד התובעת במהלך הליך משפטי שהתנהל בבית המשפט לעניני משפחה . היום בעקבות הלכת גיל נגד חיר [ רע"א 1104/07 ] מבקשת התובעת לחזור בה מתביעתה מבלי לחייבה בהוצאות המשפט.

בהתאם לבקשת התובעת אני דוחה , אם כן , את התביעה.

אשר לשאלת ההוצאות , לאחר ששמעתי את טיעוניהם של הפרקליטים המלומדים אני סבורה שיש להשית הוצאות מסויימות על התובעת. עילת תביעתה של התובעת מושתת על סעיף 1 לחוק ושאלת ההגנה שהעלו הנתבעים היתה נתונה במחלוקת פוסקים עובר להגשת התביעה [ראה , למשל , ע"פ 72031/05 לב נגד רסקין ת"א 546/92 דורון נגד טריינין וע"א 1506/02 גיל נגד חיר ]. במועד בו הגישה התובעת את תביעתה כבר ניתן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו פסק הדין בענין חיר נגד גיל ונפסק שם כי סעיף 13[5] לחוק אינו מעניק חיסוי מוחלט להתבטאויות במסגרת ההליך השיפוטי. דעה זו נבחנה בידי בית המשפט העליון אשר לראשונה נתן דעתו לשאלה המשפטית שמעורר סעיף 13[5] האמור ופסק כי החיסוי הינו רחב, ולמעשה מוחלט. הבקשה לדיון נוסף נדחתה בידי כב' הנשיאה , השופטת ד. בייניש מנימוקי הרוב בבדיון שהתקיים בבית המשפט העליון.

לפיכך , לא ניתן לומר שהגשת התביעה בידי התובעת היתה בלתי מוצדקת וזאת , כמובן , מבלי להיכנס לגופו של ענין. מנגד הוציאו הנתבעים הוצאות לניהול ההליך עד כה.

בנסיבות אלה אני סבורה שיש לפסוק הוצאות צנועות לזכות הנתבעים ואני מחייבת את התובעת לשלם להם הוצאות בסך 2000 ₪ בצירוף מס ערך מוסף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

.ניתנה היום, ז' כסלו תש"ע, 24 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......