אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אחים עדנאן הובלות בע"מ נ' פרץ ואח'

אחים עדנאן הובלות בע"מ נ' פרץ ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
32549-05-13
06/03/2014
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
אחים עדנאן הובלות בע"מ
הנתבע:
1. יורם פרץ
2. קל אוטו בע"מ
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. לפניי תביעה שעניינה נזקים אשר נגרמו לרכב בבעלות התובעת בתאונת דרכים שארעה יום 22.6.12 בין רכב התובעת לרכב הנתבעים.

רכב התובעת הינו משאית ורכב הנתבעים הינו רכב מסחרי (להלן: "הגורר"), אליו היה מחובר נגרר (להלן: הנגרר").

נתבע 1 היה נהג הרכב בזמן התאונה. נטען, כי נתבעת 2 הייתה הבעלים ו/או מעסיקתו של נתבע 1. נתבעת 3 ביטחה את הגורר בפוליסה לכיסוי נזקי צד שלישי במועד הרלבנטי לתאונה.

2. נהג התובעת העיד בבית המשפט באשר לאופן קרות התאונה וגרסתו הייתה כדלקמן:

משאית התובעת עמדה בשטח הרציף בנמל אשדוד בהמתנה עד אשר משאית שלפניה תפרוק סחורה. בעוד משאית התובעת עומדת, הגיע רכב הנתבעים, שהינו גורר ונגרר, חלף מימין למשאית ופנה שמאלה ובמהלך הפניה שמאלה פגע הנגרר בחלק הימני קדמי של המשאית.

3. הנתבעים הגישו כתב הגנה מטעמם במסגרתו נטען כי רכב הנתבעים נסע בשטח נמל אשדוד, כאשר רכב התובעת התנתק מעגלת נגרר אשר הייתה מחוברת אליו ותוך כדי כך ובעוד הסתכל נהג התובעת לאחור, התקדם רכבו מבלי לשים לב אל הכביש ופגע ברכב הנתבעים.

נתבע 1 העיד בבית המשפט באשר לאופן קרות התאונה ולפי גרסתו, הוא נסע ברציף נמל אשדוד וחלף את משאית התובעים תוך כדי פניה שמאלה, אז הרגיש חבטה מאחור והבין כי משאית התובעים פגעה בנגרר.

יש להדגיש, כי נתבע 1 הודה בעדותו כי לא ראה כיצד ארעה התאונה וכל אשר יכול היה להעיד היה, כי הרגיש מכה מאחור כאשר חלף את משאית התובעים.

4. לכתב התביעה צורפה חוו"ד שמאי וכן הוגשו לבית המשפט תמונות הנזק למשאית התובעת, מהן ניתן ללמוד כי למשאית התובעת נגרם נזק של שריטה בפינה הימנית קדמית של המשאית וכן פינת הטמבון הקדמי נמשכה קדימה.

5. לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכל המוצגים אשר הוגשו לביהמ"ש, מצאתי כי דין התביעה להתקבל.

מצאתי, כי אל מול עדותו של נהג התובעת אשר הייתה פוזיטיבית, עומדת עדותו של נתבע 1, אשר לא יכול היה להעיד כיצד אירעה התאונה, למעט העובדה כי חש מכה כאשר עבר את משאית התובעים תוך כדי פנייתו שמאלה. הואיל ובפניי גרסה פוזיטיבית מול היעדר גרסה, אני מקבלת את גרסת התובעת לאופן קרות התאונה.

ויודגש, כי נתבע 1 תמך בעדותו בגרסת נהג התובעת שכן הודה כי התאונה אירעה כאשר חלף את רכב התובעת תוך כדי פנייתו שמאלה.

אציין עוד, כי גרסת התובעת גם עולה בקנה אחד עם מיקום הנזק ואופי הנזק למשאית, שכן מתמונות הנזק ניתן לראות כי מדובר בשריטה מתמשכת בפינה הימנית קדמית של המשאית. אילו הייתה משאית התובעת מתחילה בנסיעה עת חלף אותה רכב הנתבעים, היה על הנזק למשאית התובעת להיות נזק מעיכה רחבה בקדמת המשאית. בפועל, נגרם נזק של שריטה באזור הסמוך לגלגל הימני קדמי, המעיד על התחככות פינת הנגרר בפינת המשאית, כפי גרסת נהג התובעת.

גם העובדה כי טמבון המשאית נמשך קדימה תומכת בגרסת התובעת.

6. בין הצדדים מחלוקת באשר לאחריות נתבעת 3 (מבטחת הגורר) לפצות את התובעת בגין נזקיה, בנסיבות בהן מוסכם על הצדדים כי המגע בין הרכבים היה בין הנגרר ומשאית התובעת:

ב"כ התובעת טען, כי פוליסת הביטוח של נתבעת 3 מכסה את שימושו של הנהג ברכב ושימוש הנהג ברכב, משמעותו: שימוש ברכב לרבות הנגרר, שכן הנגרר אינו נוסע מכוח עצמו אלא מובל ע"י הגורר.

ב"כ התובעת טען עוד, כי לו רצתה הנתבעת 3 להחריג את אחריותו של הנגרר, היה הדבר בא לידי ביטוי בפוליסה, אך לא קיימת כל החרגה כזאת בפוליסת הביטוח של הנתבעים.

בכל אופן, טען ב"כ התובעת כי יש לחייב את נתבע 1 במלוא סכום הנזק, שכן הינו הנהג המזיק וכן את נתבעת 2, אשר נתבע 1 פעל מטעמה.

7. ב"כ הנתבעים טען, כי לכל היותר יש לצמצם את שאלת אחריותם של הנתבעים ל-50% מגובה הנזק שכן, אין מחלוקת כי הנגרר פגע במשאית התובעת ולא הגורר ובהתחשב בכך כי לנגרר פוליסת ביטוח נפרדת אצל מבטחת אחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ