אור שי לביא בע"מ נ' זרחיה - מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית בע"מ

החלטה

החלטה זו הינה בהתנגדות לביצוע שני שיקים על סך של 50,000 ₪ כל שיק, שנמשכו מחשבון של המבקשת לפקודת מר סולימאן גולן אשר הסב השיקים למשיבה אשר הגישה השיקים לביצוע לאחר שאלה חוללו ולא כובדו מהטעם חתימת המושך אינה תקינה.

המצהיר מטעם המבקשת נחקר על תצהירו, ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקשת טוענת כי השיקים נשוא ההתנגדות נפל בהם פגם השולל אחיזה כשורה של המשיבה או כל חבות שכן זכויות החתימה בחשבון ממנו נמשכו השיקים ובכלל זה זכויות החתימה אצל המבקשת הינה חתימה של מזכיר המבקשת מר חביביאן נעים נותן התצהיר, וכן חתימה נוספת של אחד משלושה חברי וועד ההנהלה של המבקשת יחד עם חותמת האגודה השיתופית היא המבקשת.

לטענת המבקשת השיקים נשוא ההתנגדות חסרים חתימתו של מזכיר האגודה מר נעים ועל כן אין בהם לחייב את המבקשת.

לאחר שעיינתי בהתנגדות שמעתי חקירת המצהיר וסיכומי הצדדים, אני מורה כדלקמן.

ראשית יצוין כי לא נסתרה טענת המבקשת לפיה על שני השיקים נשוא ההתנגדות לא חתם מר נעים מזכיר המבקשת או כי זכויות החתימה אצל המבקשת הינם כפי המפורט באישור ברית פיקוח שצורפו כנספחים א' ו- ב' לבקשת ההתנגדות.

המבקשת טוענת בתצהירה כי הואיל והינה פועלת במסגרת האגודה שיתופית כאיחוד עוסקים לפיו הכנסות חברי האגודה מופקדות לחשבון של האגודה ולאחר שהתקבול מתקבל מוצע לחברי האגודה תשלום נגדי בגין התשלומים שהופקדו בחשבון האגודה.

אף טענה זו שנטענה לא נסתרה בחקירה הנגדית .

המבקשת טוענת בתצהירה כי שיק שנמסר לאגודה על ידי חבר האגודה מר סולימאן בן ציון, חזר ללא כיסוי שכן לא כובד על ידי צד ג, ועל כן לא נחתמו ולא ניתנה על ידי המבקשת השיקים נשוא ההתנגדות.

בחקירה הנגדית נחקר מר חביביאן נעים מזכיר האגודה, אשר העיד כי בגין השיק על סך של 284,000 ₪ שניתן לאגודה על ידי מר סולימאן שיק זה לא נפרע עד כה, אולם כפי שעלה מהחקירה בגין אותו שיק שניתנו ארבעה שיקים כאשר שניים מהם נחתמו על ידי מר נעים מזכיר האגודה, ואלה אף נפרעו על ידי האגודה.

בתצהיר שניתן על ידי המבקשת לא נטען ולא פורטו עובדות מהותיות אלה, לפיהם ניתנו בגין אותו שיק שלא כובד שני שיקים של האגודה, אשר נחתמו על ידי מזכיר האגודה מר נעים, וכי אלה כובדו.

מר חביביאן לא נתן בחקירתו כל הסבר שהוא מדוע נמסרו שני שיקים מטעם האגודה למר סולימאן טרם שנפרע השיק שמסר מר סולימאן ומדוע שני השיקים הראשונים נחתמו על ידי האגודה עוד טרם שהתקבל התקבול בפועל בגין השיק הנגדי של מר סולימאן.

בנסיבות אלה, גרסתה של המבקשת כפי שזו עולה מתהצירו של מר נעים מזכיר האגודה לפיה טרם שנפרע השיק של מר סולימאן לא היה מוכן לחתום על השיקים נשוא ההתנגדות , עומדת בסתירה לעובדות כפי שהתבררו בחקירתו הנגדית לפיהם שניים מתוך ארבעת השיקים נחתמו על ידי מר חביביאן עוד טרם שנפרע השיק נגדי שניתן על ידי מר סולימאן.

על כן, אני סבור כי גרסתה של המבקשת ומר חביביאן לפיה השיקים נשוא התנגדות אינם חתומים על ידי המבקשת ו/או נמסרו שלא בהרשאה ו/או בהסכמה של המבקשת הינה טענת הגנה קלושה העומדת על בלימה.

יחד עם זאת, בשלב דיוני זה בו אנו נמצאים אין לשלול האפשרות כי אכן לא ניתנה הרשאה מצד המבקשת לעניין שני השיקים נשוא ההתנגדות ועל כן, אני סבור כי יש ליתן למבקשת רשות להתגונן וזאת בכפוף לביצוע הפקדה בקופת בית המשפט על סך של 50,000 ₪ וזאת תוך 30 ימים מהיום.

בהעדר ביצוע ההפקדה תוך המועד האמור, תדחה בקשת ההתנגדות.

אני קובע הוצאות בסך של 3000 ₪ בהתאם לתוצאות בהליך העיקרי, ובהעדר ביצוע הפקדה תחויב המבקשת בהוצאות אלה.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

אמיר צ'כנוביץ, רשם