אור חן חברה לתדלוק והשקעות בע"מ ואח' נ' ראס עאמר חברה לתדלוק בע"מ ואח'

החלטה

בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט.

רקע

1.המבקשות עתרו לכוף על המשיבים, במאסר או בקנס לציית לפסק דין מיום 6.12.11 (להלן: "פסק הדין").

פסק הדין נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בין הצדדים מיום 5.12.11 (להלן: "הסכם הפשרה").

2.באותו הסכם פשרה שנעשה בין הצדדים להליך הנוכחי, אישרו הצדדים, בין היתר, כי הסכם מיום 21.5.01 (להלן: "הסכם 2001") ביחס לתחנת דלק הנמצאת בטירה (להלן: "תחנת הדלק") תקף ומחייב אותם וכי יקיימו את ההסכם.

3.בהסכם 2001 הצהירו המשיבים כי חובם למבקשת 1 (להלן: "אור חן") מסתכם בסך של 3,635,000 ₪. כן התחייבו המשיבים לרכוש את כל מוצרי הדלק לתחנת הדלק מאור חן או מי מטעמה, במחירים שיהיו נוהגים אצלה או אצל מי מטעמה מעת לעת, וזאת מיום חתימת ההסכם ועד 1.4.15, וכי גם הובלת מוצרי הדלק לתחנת הדלק ייעשו על ידי אור חן או מי מטעמה בלבד. בד בבד הסכימו הצדדים כי התחייבויות אלה לא יחולו אם עד 1.4.12 תהיה תחנת הדלק מושכרת לדלק, חברת הדלק הישראלית (להלן: חברת דלק"), אך יחולו בכל מקרה שתיפסק שכירות זו. נקבע מנגנון לקבלת דמי השכירות על ידי אור חן.

כן התחייבו המשיבים בהסכם 2001 כי אם יעבירו את זכויותיהם בתחנת הדלק, ידאגו לכלול את התחייבויותיהם הנ"ל בהסכם עם מקבל הזכויות.

יצוין כי המשיבה 1 הינה חברה בבעלותו של המשיב 2 (להלן: "אדיב").

4.בהסכם הפשרה אישרו עוד הצדדים כי החלטה מיום 21.6.11 (להלן: "ההחלטה") תמשיך לחול ותחייב אותם לכל דבר ועניין.

באותה החלטה נקבע כי לא ייחתם הסכם כלשהו ביחס לתחנת הדלק עד החלטה אחרת.

5.עוד נקבע בהסכם הפשרה כי יתרת חוב המשיבים לאור חן נכון ליום 30.4.11 הוא 2,476,250 ₪, ניתנה אפשרות לשלם את החוב בהנחה מסויימת עד 1.10.12, וכן נקבעו תשלומים של 15,000 ₪ לחודש, וכן נקבע כי אם החוב לא ישולם במלואו, יוסיף ההסכם לחול גם לאחר 1.4.15.

6.עוד נקבע כי המשיבים מתחייבים להימנע מביצוע עיסקה ביחס למקרקעין בתחום תחנת הדלק בלבד, אלא אם כן תינתן לכך הסכמת המבקשות מראש, וכי יינתן צו מניעה על חלקו של אדיב במקרקעין.

עוד נקבע כי המבקשות רשאיות לרשום הערת אזהרה על זכויות אדיב במגרש תחנת הדלק ושיעבוד על זכויות אדיב במקרקעי התחנה באותם תנאים של השעבוד שנרשם ביום 5.9.01 לטובת חברת דלק על המקרקעין.

הערה לזכות המבקשות נרשמה אכן ביום 18.12.11.

הבקשה והתגובות לה

7.בבקשה נטען כי לפי הסכם 2001 על המשיבים לרכוש דלקים מהמבקשות החל מ-1.4.12 (מועד סיום ההתקשרות של חברת דלק עם המשיבים). למרות דרישת המבקשות, בהגיע המועד הנ"ל, להסדיר את הספקת הדלקים על ידי המבקשות, נמנעו מכך המשיבים, תוך מתן תירוצים שונים. למרות מספר פגישות עם אדיב בהן הבטיח אדיב כי יסדיר את מלוא החוב באופן מיידי והתחייב במפורש שלא לרכוש דלקים מצדדים שלישיים, החלו המשיבים להפעיל את התחנה ולרכוש דלקים שלא מהמבקשות, אלא מצד שלישי.

8.בתגובת המשיבים נטען כי המשיבים מקיימים את פסק הדין ואינם חורגים ממנו. בתצהירו של אדיב מיום 20.3.13 שצורף לתגובה נטען כי כיום תחנת הדלק אינה שייכת לאדיב ואינה בבעלותו ואין לו בה כל זכויות. לדברי אדיב יש לו זכויות במושע בלבד בחלקות 21-22 שבגוש 7732 עליהן נמצאת גם התחנה, וכי הסכם השיתוף מיום 18.2.01 לפיו הוענק לאדיב חלק ספציפי במקרקעין נשוא הסכם ההתקשרות עם חברת דלק בוטל עוד בשנת 2010 בהסכמת כל היורשים בעלי הזכויות במקרקעין.

עוד טען אדיב כי התחנה לא הופעלה על ידי המשיבים מאז מאי 2001 ועד היום, כי התחנה מופעלת על ידי חברת בנזול שבבעלות אחיו ג'סאן (להלן: "ג'סאן") "שקיבל את הסכמת כל הבעלים הרשום לצורך חלקות זכויותיו לתפעול התחנה מלבד אנוכי" (צוטט במדוייק לאור הניסוח המעט משובש).

אדיב הוסיף כי אינו מועסק בכל דרך על ידי חברת בנזול וכי המשיבים לא היו צד לשיפוץ שנעשה בתחנה.