אורינגר נ' לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1.עם הגשת כתב התביעה עתרה התובעת למינוי מספר מומחים רפואיים לרבות בתחום הריאומטולוגיה.

2.בהחלטה מיום 18.04.10 הורה בית המשפט (כב' השופט ד' שוהם), על מינוי מומחים בתחום האורטופדיה ובתחום רפואת האף אוזן גרון. באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הריאומטולוגיה, ראה בית המשפט להסתייע בדעתו של המומחה בתחום האורטופדיה והורה כי האורטופד יחווה דעתו לגבי הצורך במינוי ריאומטולוג.

3.המומחה בתחום האורטופדיה, ד"ר גרטי אברהם, בחוות דעת מיום 20.12.10 חיווה דעתו כי יש מקום למינוי רופא ריאומטולוג לבדיקת התובעת (ר' סעיף ח' לחוות הדעת, עמ' 4) וב"כ התובעת שבו ועתרו למינוי מומחה בתחום הריאומטולוגיה.

4.לאור המלצתו הברורה של ד"ר גרטי יש מקום למינוי מומחה בתחום הריאומטולוגיה. להיותה של המלצת מומחה בית המשפט לגבי מינוי מומחה בתחום רפואה אחר ראשית ראיה לצורך מינוי המומחה הרפואי האחר ר' ע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מ"ד (2) 216, 219. רע"א 5477/98 ימין נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ, (24.11.98). יצוין כי בנוסף להמלצתו של ד"ר גרטי, נסמכת החלטה זו גם על דברי המומחה בחוות דעתו כי התובעת מטופלת לסירוגין על ידי ריאומטולוג בנושא פיברומיאלגיה שלאחר חבלה. (ר' בעמוד 3).

5.היחידה המשפטית תציע לצדדים מומחה בתחום הריאומטולוגיה ולאחר שיודיעו הסכמתם לזהותו יינתן לו כתב מינוי.

6.שכר המומחה יעמוד על 4,000₪ בתוספת מע"מ ובשלב זה, התובעת והנתבעים יישאו בו בשלושה חלקים שווים.

7.התובעת תפקיד חלקה בשכר המומחה בקופת בית המשפט תוך 30 יום.

8.לא יינתן למומחה כתב מינוי טרם יופקד שכרו כאמור לעיל.

9.התיק נקבע לקדם משפט ליום 28.11.11 שעה 13.00.

המזכירות תמציא החלטה זו לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אב תשע"א, 25 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.