אוסטרובסקי רפאל נ' דויטש דותן ואח'

החלטה

1.ניסיון נוסף לגשר בין עמדות הצדדים לא צלח.

2.מבוקש על ידי הנתבעים לזמן התובע מר אוסטרובסקי מיכאל לצורך מתן עדות לישיבת ההוכחות שתקבע. נטען בבקשה כי לתצהיר התובע צורף תצהיר עו"ד בוקששטר לא תצהיר התובע בדבר "האירועים רלבנטיים למחלוקת נשוא התביעה".

נימוק נוסף התומך בבקשה על פי הנטען בה, היא כי עדות התובע בהיותו צד להסכם השכירות ולמשא ומתן עובר לכריתתו "תשפוך אור על העובדות השנויות במחלוקת, ותסייע בגילוי האמת".

דברים כלליים וסתמיים הנטענים אך בעלמא.

3.מתצהיר עו"ד בוקששטר ארי שהוגש מטעם התובע עולה כי התובע עצמו איננו תושב ישראל, כי עו"ד בוקששטר פעל כמיופה כח מטעמו וכעורך דינו, וכי לו ידועות העובדות הרלבנטית הנחוצות להכרעה במחלוקת מכח ידיעה אישית.

מתצהיר זה עולה בנוסף כי המשא ומתן בכריתת ההסכם נוהל מולו ובנוסף כי דרישות תשלום חוב דמי השכירות לנתבע נשלחו על ידו ולאחר שקיבל התראתו הודיע הנתבע למר בוקששטר על פי הנטען על רצונו לסלק החלק היחסי של דמי השכירות וכי הדין והדברים שהתקיים בין הצדדים לסיום ההסכם נעשה איתו.

4.עיינתי בתצהיר הנתבע מר דותן דויטש ולא מצאתי בו כל התייחסות למר אוסטרובסקי רפאל התובע עצמו.

5.מהתצהיר עולה כי נטען כנגד התובע כי חזר בו מתנאי ההסדר שאושרו והוסכמו על ידו באמצעות עורך דינו. הכוונה יש להניח למר בוקששטר .

6.עיקר טענת הנתבע על פי העולה מתצהירו, היא כי התובע פעל בניגוד להתחייבויותיו כפי שבאו לידי ביטוי באמצעות מר בוקששטר בנוסף נטענות בתצהיר גם טענות משפטיות כנראה למעלה מן הצורך.

7.שמעתי היום דברי הנתבע מספר 1, שגם בהם התייחס הנתבע מספר 1 לעו"ד בוקששטר ולטעותו שלו עצמו כפי שנטען על ידו.

8.התקשיתי להבין לאור הטענות הכלליות והסתמיות של הנתבעים מה צפויה להיות תרומתו של מר אוסטרובסקי במיוחד לאור המסגרת המצומצמת של קבלת ההתנגדות בחלקה, כפי שנקבעה בסעיף 14 להחלטת כב' הרשמת יפעת ביטון אונגר מיום 24.5.09 שלפיה ההתנגדות מתקבלת "בענין ההתערבות בפיצוי המוסכם ביחס לנתבעים ולערבים ובענין אי מתן הודעות לערבים ביחס אליהם בלבד".

9.אף על פי כן לא ראיתי לנכון לחסום דרכם של הנתבעים להעיד כל עד שימצאו לנכון ולהתגונן בהתאם להבנתם מפני התובענה, ואולם בנסיבות הענין כמפורט לעיל, ראיתי לנכון להורות לנתבעים להפקיד הוצאות התובע בסכום עלויות ההגעה לישראל והשהייה בה לצורך המשפט כתנאי להזמנתו לעדות מטעמם בכל הנוגע לסכום ההוצאות התבקש ב"כ התובע להגיש לבית המשפט ולחברו אומדנת הוצאות הכוללות טיסה הלוך וחזור, ושהייה בת יומיים וזאת בתוך 14 ימים מהיום.

תגובת ב"כ הנתבעים לענין היקף ההוצאות בלבד ניתן להגיש תוך 28 ימים מהיום.

10.המזכירות מתבקשת להעביר הבקשה למתן החלטה בחלוף המועד.

11.תצהירי הנתבעים נערכו, ונחתמו תחת אזהרה. ב"כ הנתבעים מתבקש להעבירם לסריקה למזכירות בית המשפט תוך 7 ימים מהיום.

12.בעת הזו ,אין מנוס מקביעת התיק להוכחות.

לאחר שהצדדים סיימו את ההליכים המקדמיים והגישו תצהירי עדות ראשית, אני קובעת התיק לשמיעת כל הראיות בפני ליום 21.9.2011 שעה 9.00 כולל סיכומים בעל פה (עד 15 דקות לכל צד). ב"כ הצדדים יהיו רשאים להגיש אסמכתאות בכתב.

על כל צד לדאוג להתייצבות כל העדים מטעמו לדיון אשר נקבע לזמנם באמצעות בית המשפט לפחות 60 יום לפני מועד הדיון ולוודא קיום אישור מסירה כדין, אשר בהעדרו יש לדאוג לביצוע מסירה אישית לעד לפחות 21 יום לפני מועד הדיון. אי התייצבות עד שלא זומן באמצעות בית המשפט או שאין אישור מסירה כדין לגביו, לא תהווה עילה לדחיית הדיון.

13.יצוין כי באחריות ב"כ הנתבעים לעתור תוך 60 ימים מהיום להזמנת התובע כעד מטעם הנתבעים.