תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
18012-11-11
20/10/2013
|
בפני השופט:
ירון גת
|
- נגד - |
התובע:
אוטו בנץ בע"מ
|
הנתבע:
1. אסתר אפנגר 2. יוסף אפנגר
|
פסק-דין |
פסק דין
לפני תביעת התובעת כנגד הנתבעים לתשלום סך של 31,222 ₪ (בהתאם להבהרת התובעת בסיכומיה – עמוד 25 לפרוטוקול, שורה 15).
רקע ועובדות שאינן שנויות במחלוקת
אין חולק, כי התובעת הנה בעלת מוסך בתל אביב (להלן: "המוסך").
אין חולק, כי הנתבעת 1 הנה הבעלים הרשום של רכב מ.ר. 97-111-71, שהנו רכב מסוג מרצדס בנץ, אשר יובא לישראל ביבוא אישי מגרמניה (להלן: "הרכב").
אין חולק, כי בסביבות מחצית שנת 2011 אירעה תקלה ברכב.
אין חולק, כי במהלך חודש יוני 2011, הנתבע 2, בעלה של הנתבעת 1, פנה לתובעת בבקשה לתקן את הרכב במוסך, ניהל משא ומתן עם התובעת באשר לתנאי התיקון, סיכם את תנאי ההתקשרות מול התובעת, דאג להבאת הרכב למוסך לצורך התיקון ושחרר את הרכב מהמוסך לאחר תיקונו.
אין חולק, כי בין הצדדים נכרת חוזה בעל פה, לפיו התובעת תתקן את הרכב עבור הנתבעים.
הצדדים חלוקים באשר לתמורה שהנתבעים התחייבו לשלם לתובעת בגין התיקון.
אין חולק, כי טרם הבאת הרכב למוסך, היה הרכב בבדיקה במוסך של היבואנית הרשמית של מרצדס בנץ בישראל, חברת כלמוביל, וכי הרכב הועבר למוסך התובעת באמצעות גרר.
אין חולק, כי התובעת תיקנה את הרכב כמבוקש וכהלכה.
אין מחלוקת בין הצדדים באשר לשווי עלות התיקון (חלפים ועבודות).
התובעת הגישה חשבון פרופורמה וח-ן עסקה בגין התיקון.
אין מחלוקת בין הצדדים על כך שבמהלך התיקון סופק לנתבעים רכב חלופי.
אין מחלוקת שהנתבעים טרם שילמו דבר לתובעת בגין התיקון.
טענות התובעת
לטענת התובעת הנתבע 2 פנה אליה על מנת לתקן את הרכב, לאחר שהרכב הוכנס למוסך היבואן הרשמי של מרצדס בישראל, חברת כלמוביל.
לטענת התובעת, הנתבע 2 פנה אליה והחליט להכניס את הרכב למוסך התובעת, לאחר שאיבד אמון במוסך של חברת כלמוביל, בשל המלצתו של גיסו, מר יעקב הלפרין, על מוסך התובעת, ולאחר שהובטחה לו התחשבות במחיר.
לטענת התובעת במסגרת סיכום תנאי ההתקשרות בין הנתבע 2 לבין מנהל התובעת, מר יעקב דיין, ועובד התובעת, מר עובדיה נונה, סוכם שתמורת תיקון הרכב כמבוקש על ידי הנתבע 2 ישלם הנתבע 2 לתובעת את מלוא עלות התיקון.
לטענת התובעת, לא סוכם בינה לבין הנתבע 2, או כל גורם אחר מטעמו, כי התובעת, באמצעות אדם מטעמה, תפעל לקבלת סכום עלות התיקון מחברת מרצדס העולמית במסגרת האחריות על הרכב, וכי לפיכך הנתבעים פטורים מתשלום עלות התיקון ועליהם לשלם רק 2,000 ₪, כעמלה לאותו אדם מטעם התובעת.