אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אוחיון נ' . ואח'

אוחיון נ' . ואח'

תאריך פרסום : 05/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
52434-11-10
01/10/2011
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
מרים אוחיון
הנתבע:
1. אלבר .
2. שמעון אלעזר קקון

פסק-דין

פסק דין

1.ענייננו בתאונת דרכים מיום 5.8.10, כשאין מחלוקת כי ביום האירוע חנה רכבה של התובעת ליד הבית, נתבע מס' 2 נסע אחורנית ופגע בטמבון רכב התובעת. איו מחלוקת כי התובעת ובני ביתה שהיו בגינה אז שמעות את המכה וניגשו למקום האירוע.

2.המחלוקת היא במהות הנזק שנגרם. התובעת טוענת כי הנזק ברכבה שהיה אז חדש וללא כל פגם היה סדק בטמבון לפי קביעת השמאי והתמונות שהוגשו, בעוד שהנתבעים טוענים כי הסדק הוא ממקור אחר, וכי לא נגרם נזק לרכב התובע באירוע, כי המגע בין שני הרכבים היה קל ביותר, "בבחינת נשיקה" כנטען.

3.התקיים דיון ביום 27.5.11, אשר בסופו הודיעה התובעת כי הפעילה את הביטוח שלה לאחר הגשת התביעה, וקבלה פיצוי מהמבטחת שלה. לפיכך הוריתי לה להמציא אישור הפסדים על הנזקים העקיפים שנגרמו לה.

4.התובעת בפועל המציאה אישור הפסדים, ונתקבלה תגובתו של נציג הנתבעת לאישור זה, אך לצערי לא עלתה בסל המשימות שלי משימה של מתן פסק דין, עד אשר הגיש נציג הנתבעת לתיק לאחרונה בקשה למתן פס"ד.

5.באשר למהות הנזק שנגרם, אני מעדיפה את גרסתה של התובע על פני גרסת הנתבע. אין המדובר "בנשיקה" או "בנגיעה" כטענת הנתבע, אלא במכה חזקה אשר נשמעה מגינת הבית, ואשר בעקבותיה הגיעה התובעת ובני ביתה למקום האירוע. לא הוכח כטענת הנתבעת כי הנזק הוא ממקור אחר, ולא הוגשה חוות דעת נגדית מטעם הנתבעים בעניין זה, וחוששני כי הטענה הועלתה ע"י הנתבע כדי להמעיט מאחריותו לנזקי התובעת. יתרה מכך, השמאי בדק את הרכב מספר ימים לאחר האירוע, דבר התומך בטענת התובעת כי זהו הנזק שנגרם באירוע.

6.מהאמור לעיל הגעתי למסקנה כי הנזקים הישירם המופיעים בחוות דעת השמאי נגרמו באירוע זה.

7.אישור ההפסדים שצורף ע"י התובעת לתיק מדבר על הפסד הנחת העדר תביעות בסך 273 ₪ בלבד. נציג הנתבעת טען בתגובתו כי היה על התובעת להמציא את הפוליסה בשנה שאחרי האירוע כדי להוכיח כי אכן נגרם לה הפסד זה. אינני מקבלת טענה זו. די בכך שהוצג אישור ממבטחת הרכב של התובעת לפיו נגרם נזק כאמור כדי להוכיח את הנזק. לפיכך אני קובעת כי נזקי התובעת העקיפים הסתכמו בסך 273 ₪ בלבד.

8.לסיכום, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 273 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום האישור 30.5.11 ועד יום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 80 ₪.

ניתן היום, ג' תשרי תשע"ב, 01 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ