חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אובליגארד בע"מ נ' חרוז כזה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33169-12-11
26/03/2012
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובע:
אובליגארד בע"מ
הנתבע:
1. חרוז כזה בע"מ
2. אסנת פלאוט

פסק-דין

פסק דין

הנתבעות עתרו בבקשה לדחות את התובענה על הסף, ולחילופין להורות על מחיקתה, ולהשית על המשיבה – התובעת הוצאות.

לטענת המבקשות, ההמחאות נשוא ההתנגדות שהוגשו על ידן נרשמו ל-דני ודיסלבסקי ושורטטו ע"י "קרוס" וכן נרשמו עליהן המילים "למוטב בלבד", כך שנשללה עבירותן.

לפיכך, טוענות המבקשות, המשיבה אינה יכולה לתבוע מהן את ההמחאות, ולפיכך, הוגשה הבקשה לסילוק התביעה על הסף.

המשיבה הגישה תגובה לבקשה, ובמסגרתה הסכימה למחיקת התביעה, ללא צו להוצאות.

המשיבה מודה למעשה בכך שאינה יכולה לתבוע מאת המבקשות את ההמחאות בשל הגבלת הסחירות שהטילו המבקשות על ההמחאות.

יחד עם זאת, המשיבה טוענת כי מדובר בטעות טכנית בנקיטת הליכי הוצל"פ, שכן אמנם אין למשיבה עילת תביעה שטרית, אך היא מחזיקה בהמחאות כדין מכוח המחאת זכויות אשר ביצע הנפרע לטובתה.

לפיכך, מבקשת המשיבה כי התביעה תימחק ולא תידחה, על מנת שלא יווצר מעשה בית דין.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, קבעתי כי העניין יידון בדיון הקבוע ליום 23.7.12, אך הצדדים הגישו הודעה מוסכמת ולפיה, הם מבקשים כי העניין יוכרע בהתאם לכתבי הטענות לפי שיקול דעתו של ביהמ"ש, וכך אעשה.

עניין לנו בתביעה שטרית ובמסגרת זו, לא נדונה כל עילת תביעה אחרת, לרבות עילה חוזית.

לא יכול להיות ספק כי אין למשיבה עילת תביעה שטרית בגין ההמחאות כנגד המבקשות וזאת נוכח העובדה שההמחאות נשוא התביעה אינן ניתנות לסיחור, כפי שמודה המשיבה בתגובתה.

אין פירוש הדבר כי אין למאן דהוא זכות תביעה שטרית מכוח ההמחאות, כלפי המבקשות, אך למשיבה עצמה אין זכות כזו, ומשכך מדובר למעשה בהיעדר יריבות משפטית בין הצדדים, בכל הקשור לעילת תביעה שטרית מכוח ההמחאות נשוא התביעה.

ההלכה הפסוקה קובעת כי טענת היעדר יריבות מובילה לדחייה על הסף, מכוח תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, ולא למחיקה על הסף מחמת העדר עילה (ראה א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמוד 179 והאסמכתאות שם).

לפיכך, נוכח היעדר יריבות כאמור לעיל, אין מנוס מדחיית התביעה השיטרית בקשר להמחאות נשוא התביעה, וכך אני מורה.

התובעת תשלם לנתבעות הוצאות בשכ"ט בסכום כולל בסך 3,500 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח לצדדים פס"ד זה.

ניתן היום, ג' ניסן תשע"ב, 26 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ