אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אהרונוב נ' יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ

אהרונוב נ' יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 08/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
34867-01-12
03/04/2013
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
זהבה אהרונוב
הנתבע:
יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ

החלטה

לפני בקשת הנתבעת לעיון מחדש בהחלטה לראותה כמי שויתרה על הגשת חוות דעת מומחה מטעמה, ובקשת התובעת למחיקת כתב הגנתה של הנתבעת.

בקשה לעיון מחדש

נוכח מחדליה של הנתבעת בתיק זה, דומה כי הטענה בדבר קיומה של "זכות דיונית יסודית ומהותית", ראוי היה, שלא תיטען.

כתב התביעה הוגש כבר בחודש ינואר 2012.

על אף עובדה זו, רק במסגרת ישיבת קדם המשפט בחודש דצמבר, עתר הנתבעת למתן אפשרות לבדיקת הרכב, לצורך הגשת חוות דעת מטעמה.

באותו יום, ה- 5.12.12, נתנה החלטתי על פיה נקבע כי הרכב ייבדק בתוך 21 יום וחוות הדעת תוגש בתוך 45 יום, דהיינו לא יאוחר מיום 21.12.12.

עד לתום המועד הנקוב, לא הוגשה חוות דעת, לא הוגשה בקשה כלשהי על ידי הנתבעת, ואותם עובדות "מהותיות" אשר נזכרות לפתע בבקשה לעיון מחדש בהחלטה, לא מצאו ביטוין בבקשה או הודעה קודמת, ולא ברור לי כיצד בית המשפט אמור היה לדעת אותן.

ביום 10.2.13, דהיינו כעשרים יום לאחר תום המועד להגשת חוות הדעת נתנה החלטתי כי ייראו את הנתבעת כמי שויתרה על הגשת חוות הדעת.

לאחר לאחר מתן אותה החלטה, הוגשה בקשת הנתבעת.

איני סבורה כי יש מקום להורות לתובעת לתקן את רכבה, רק על בסיס דעתו של המומחה מטעם הנתבעת, והגם ששמורות לנתבעת טענותיה בעניין זה, הרכב , במצבו AS IS הוא זה הקיים כיום.

המשמעות של קבלת בקשת הנתבעת הינו הטלת הוצאות נוספות על התובעת, בשלב הביניים, על בסיס חוות דעת נגדית, שעורכה לא נחקר.

על בסיס כל אלו, תודיע הנתבעת בתוך 10 ימים מהיום, האם היא עותרת לצירוף חוות הדעת שהוגשה על ידי במסגרת הבקשה לעיון מחדש בהחלטה או שהיא עותרת להגשתה של חוות דעת אחרת בתוך אותו מועד. ככל שתוגש הודעה , תוך שתצורף אליה חוות דעת, תותר הגשתה.

ככל שלא תוגש הודעה או חוות דעת, תעמוד החלטתי מיום 10.2.13, על כנה.

נקבע לת.פ. ליום 21.4.13

בקשה למחיקת כתב ההגנה

באופן דומה לדרך התנהלות הנתבעת ביחס להגשת חוות הדעת, יש לראות את התנהלותה ביחס להליכים המקדמיים בתיק זה.

הליכים אלו, לא הושלמו על ידי הנתבעת קודם למועד ישיבת קדם המשפט, ובניגוד לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, ועל אף פנייה של התובעת.

התובעת הגישה עוד קודם ישיבת קדם המשפט, בקשה למחיקת כתב ההגנה, ואולם נוכח מועד הגשת הבקשה, מצאתי כי זו תידון במועד הדיון.

במסגרת הדיון, הוצהר על ידי הנתבעת בדיון כי בתוך 30 יום ישולמו הליכי גילוי המסמכים והתשובות לשאלון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ