אהרון קופרברג נ' חברת כל סרט (1989) בע"מ

פסק דין

בתביעה שלפנינו תובע התובע סעדים כדלקמן: פיצויי פיטורים; פדיון ימי חופשה; תשלום דמי הבראה; תשלום הוצאות רכב; העברה על שמו של זכויות בביטוח מנהלים; פדיון חלקו בקרן פיצויים של הנתבעת בבנק הפועלים. הנתבעת העלתה טענת קיזוז. עיקר המחלוקת בין הצדדים נעוצה בשאלה האם התפטרותו של התובע מיום 1.8.06 הינה התפטרות בדין פיטורים, המזכה את התובע בפיצויי פיטורים.

המסגרת העובדתית

ואלו עובדות המסגרת הצריכות לענייננו:

הנתבעת הינה תאגיד המחזיק בעסק לייצור מוצרים נילווים לטקסטיל (להלן: "העסק"). מועד התאגדותה כחברה בע"מ הינו 9.1.89 ובמניותיה מחזיקים שני בעלי מניות דו"ח רשם החברות, נספח א' לכתב התביעה.: התובע מחזיק במניה אחת, ומר אלברט בכשיזדה עפ"י דו"ח רשם החברות שמו של בעל המניות הינו בכשיזרה אלברט, אך ברי כי מדובר בטעות סופר, וזאת מתוך עיון במס' ת.ז. שנרשם בדו"ח, התואם למספר ת.ז. של מר בכשיזדה אלברט אשר העיד בפנינו. (להלן: "מר בכשיזדה") מחזיק בשתי מניות. חרף חלוקת המניות, טען התובע בעדותו, ועל כך לא היתה מחלוקת, כי היה 'שותף מלא בחברה' "חצי חצי. לא במניות אבל בכל ההוצאות וההכנסות" עמ' 7 לפרוטוקול ש' 25 – 26..

דו"ח רשם החברות, נספח א' לכתב התביעה.

עפ"י דו"ח רשם החברות שמו של בעל המניות הינו בכשיזרה אלברט, אך ברי כי מדובר בטעות סופר, וזאת מתוך עיון במס' ת.ז. שנרשם בדו"ח, התואם למספר ת.ז. של מר בכשיזדה אלברט אשר העיד בפנינו.

עמ' 7 לפרוטוקול ש' 25 – 26.

קודם להפעלת העסק באמצעות הנתבעת, הופעל העסק באמצעות שותפות רשומה, שהשותפים שנרשמו בה היו (ככל הנראה) מר בכשיזדה, ואחד, מר גואל סונסינו, אשר אינו צריך לענייננו. התובע עבד בעסק בתקופת השותפות החל משנת 1984.

מהראיות שהובאו בפנינו ומכתבי הטענות עולה כי מעמדו של התובע בכל הקשור לזכויות מתחום משפט העבודה נחלק לתקופות הבאות:

תקופה א' - בין שנת 1984 ליום 8.1.89, קרי עובר למועד התאגדות הנתבעת.

התובע טען בכתב תביעתו וכן בתצהירו כי בתקופה זו "הייתי שותף", ועבד כמנהל ואחראי לניהול השוטף, לרבות אחזקת המכונות בשותפות ס' 3 לכתב התביעה וכן ס' 6 לתצהיר התובע..

ס' 3 לכתב התביעה וכן ס' 6 לתצהיר התובע.

תקופה ב' – בין יום 1.1.89 ועד ליום 30.6.98.

במועד התאגדות הנתבעת הפך התובע לבעל מניות התובע החזיק במניה אחת מתוך 3 שהונפקו. התובע מסביר שחרף זאת שותף בחברה "חצי חצי. לא במניות אבל בכל ההוצאות וההכנסות" (עמ' 7 לפרוטוקול ש' 25 – 26). ורא' גם ס' 5 ו- 6 להסכם נספח ב' לכתב התביעה.. בנוסף, החל ממועד זה ועד יום 30.6.98 נרשם התובע כעובד של הנתבעת (לפי תלושי השכר מיום 1.1.89).

התובע החזיק במניה אחת מתוך 3 שהונפקו. התובע מסביר שחרף זאת שותף בחברה "חצי חצי. לא במניות אבל בכל ההוצאות וההכנסות" (עמ' 7 לפרוטוקול ש' 25 – 26). ורא' גם ס' 5 ו- 6 להסכם נספח ב' לכתב התביעה.

תקופה ג' – בין יום 1.7.98 ועד ליום 31.8.99.

בין השנים 1995 ל-1997 שהה מר בכשיזדה מחוץ לישראל, ככל הנראה לרגל נישואיו ס' 7 לתצהיר מר בכשיזדה מטעם הנתבעת וכן ס' 1 לרשימת הפלוגתאות מטעם הנתבעת.. בשל סכסוך שפרץ בין בעלי המניות חדל התובע ביום 1.7.98 לעבוד בנתבעת וזאת עד ליום 31.8.99 (13 חודשים) המועדים ננקבו בסעיף 10 לכתב ההגנה. בעמ' 8 לפרו', ש' 4, אישר התובע כי נעדר מן העבודה 13 חודשים ובסיכומיו (ס' 2.3), טען כי נעדר למשך "כשנה"., בשל כך חזר מר בכשיזדה לישראל כדי לנהל את הנתבעת. לפי מכתבה של רואת החשבון של הנתבעת נספח ב' לכתב ההגנה., מיום 1.7.98 ועד 31.8.99 לא שולמה לתובע משכורת על-ידי הנתבעת. בין הצדדים התגלעה מחלוקת בשאלה האם בתקופה זו נותקו יחסי עובד-מעביד, כטענת הנתבעת ס' 18 לתצהיר מר בכשיזדה מטעם הנתבעת., או שמא מדובר בחופשה ללא תשלום לצורך יישור ההדורים, כטענת התובע ס' 9 לתצהיר התובע..

ס' 7 לתצהיר מר בכשיזדה מטעם הנתבעת וכן ס' 1 לרשימת הפלוגתאות מטעם הנתבעת.

המועדים ננקבו בסעיף 10 לכתב ההגנה. בעמ' 8 לפרו', ש' 4, אישר התובע כי נעדר מן העבודה 13 חודשים ובסיכומיו (ס' 2.3), טען כי נעדר למשך "כשנה".