אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אדרי נ' מדינת ישראל

אדרי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/03/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
12753-11-12
06/03/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
יוסף אדרי
הנתבע:
מדינת ישראל – פרקליטות מחוז חיפה (פלילי)
פסק-דין

פסק דין

א.כללי

1.לפניי ערעור פלילי על הכרעת דינו של בית המשפט לתעבורה בעכו, (להלן, "בימ"ש לתעבורה"), אשר ניתנה ביום 23.9.12 על ידי השופט יעקב בכר, בתיק תת"ע 8142-12-10.

2.הערעור מופנה כנגד הכרעת הדין בלבד.

ב.העובדות הצריכות לעניין:

3.המערער הובא לדין בבימ"ש לתעבורה בגין עבירה של אי ציות לאור אדום בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961.

4.בכתב האישום נטען כי ביום 09.04.10, בעשה 13:43 נהג המערער ברכבו, ברחוב ויצמן – געתון בנהריה ולא ציית לאור אדום שהיה ברמזור שבכיוון נסיעתו, בכך שלא עצר את רכבו לפני קו העצירה ונכנס לצומת בניגוד לאור האדום.

5.המערער כפר בעובדות כתב האישום וטען שלא יתכן שרכבו ביצע את העבירה כי באותה עת הרכב היה בחניית ביתו.

6.בימ"ש לתעבורה שמע את ראיות הצדדים והחליט להרשיע את המערער בעבירה המיוחסת לו והטיל עליו קנס בסך 1000 ₪ שישולם בחמשה תשלומים.

ג.הכרעת דינו של בימ"ש לתעבורה:

7.בית משפט לתעבורה החליט לאמץ את גרסת עד התביעה מס' 2 – מפקד תחנת נהריה (להלן: "הקצין") ולדחות את גרסת המערער.

8.בית משפט לתעבורה קבע בהכרעת דינו כי:

"בעימות בין גירסת עד התביעה לבין גרסת הנאשם, הריני מעדיף את גירסת עד התביעה מס' 2. עד תביעה זה ציין בדו"ח הפעולה את סוג הרכב, צבעו ומספרו. הסיכוי שקצין משטרה טעה בהעתקה של מספר הרכב, באמצעותו בוצעה העבירה, הינו קלוש, וזאת נוכח העובדה שמספר הרכב שנרשם במזכרו של הקצין תואם את תאורו של הרכב של הנאשם...".

ד.טענות המערער:

9.המערער טוען כי המסמך הראשון בקשר לעבירה המיוחסת לו נרשם לאחר שלושה ימים ממועד ביצועה לכאורה. לטענת המערער ישנה משמעות וחשיבות לתיעוד המקורי ביחס לפרטי העבירה, שכן הקצין לא עצר את המערער ו/או נהג אחר במקום העבירה ולא מסר לו ביד דו"ח העבירה.

עוד טען המערער כי הקצין ציין כי רשם את מספר הרכב שבו הבחין מבצע את העבירה במחברתו ו/או בטלפון הנייד, אך תיעוד זה שנעשה "בזמן אמת" לא נשמר, לא נאסף ולא נמצא בחומר החקירה.

10.המערער הוסיף וטען כי בדו"ח הפעולה שרשם הקצין נרשם כי הרכב שביצע את העבירה היה בצבע אפור, אך בעדותו בבימ"ש מסר הקצין כי הוא בטוח שהבחין ברכב בצבע שחור וזאת כאשר צבעו של רכב המערער הוא אפור, ומכאן שלטענת המערער נתונים סותרים אלו חייבים לעורר ספק סביר ביחס לאשמתו.

11.אשר על כן ביקש המערער לקבל את הערעור ולזכותו מהעבירה המיוחסת לו.

ה. טענות המשיבה:

12.המשיבה סבורה כי יש לדחות את הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ