אדרי נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.מאיר אדרי (להלן – התובע) הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן – הנתבע) להכיר בפגיעת עמוד שדרה מתני ממנה הוא סובל כבתאונת עבודה או מחלת מקצוע.

2.הצדדים הגיעו לעובדות מוסכמות כלהלן –

א.התובע יליד 1959.

ב.החל משנת 1983 ועד לסוף שנות ה- 90 עבד התובע, כאזרח עובד צה"ל, כמכונאי רכב משא כבד.

ג.במסגרת עבודה זו, נדרש התובע לשימוש בכלים רוטטים שונים כדוגמת פטיש אוויר ומכשירים פניאומאטיים. העבודה עם הכלים הרוטטים בוצעה לאורך יום העבודה ותוך עבודה בתנוחות שונות, בממוצע כ- 3 שעות ביום ולא ברצף.

ד.בנוסף, במהלך יום עבודה עד סוף שנות ה- 90, נדרש התובע להרים רכבים כבדים באמצעות ג'ק ידני. בפעולת ההרמה נדרש התובע לעשרות פעולות של כיפוף הגוף תוך הפעלת לחץ.

בנוסף, העבודה כמכונאי בוצעה תוך הרמת משאות במשקלים שונים בין ק"ג בודדים לבין עשרות ק"ג וגם זאת לא ברציפות לאורך יום העבודה.

ה.החל מסוף שנות ה- 90 משמש התובע כמנהל מחלקה ובמסגרת תפקידו זה, מושיט עזרה למכונאים שעבדו תחתיו.

מסוף שנות ה- 90 ועד היום, הפעולות הנזכרות בסעיפים ג' ו- ד' לעיל מבוצעות בהיקף של בין 4-2 שעות לא רציפות, מידי יום, באופן משתנה ולפי צרכי העבודה.

3.ד"ר א. ברוסקין נתמנה לשמש מומחה יועץ רפואי בתיק (להלן – המומחה) ונתבקש להשיב לשאלות כלהלן –

"א.ממה סובל התובע?

ב.האם יש קשר סיבתי רפואי בין תנאי עבודתו של התובע כפי שתוארו בהחלטת ביה"ד לבין מחלתו?

ג.אם התשובה לשאלה ב' חיובית -

האם כל פעולה שביצע התובע כמתואר בעובדות, גרמה לפגיעה בגבו של התובע שאפשר ליחסה לזמן מסוים ולאירוע מסוים.

ד.אם התשובה לשאלה ג' חיובית -

היתה אותה פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך.

ה.אם התשובה לשאלה ד' חיובית -

האם תנאי עבודתו הנ"ל של התובע השפיעו על המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים גורמי סיכון (אם היו כאלה).

ו.האם יש להכיר במחלת התובע כמחלת מקצוע".