אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אג'נט אינטראקטיב נטוורק בע"מ נ' שמר- שרותי מבדקים רפואיים בע"מ ואח'

אג'נט אינטראקטיב נטוורק בע"מ נ' שמר- שרותי מבדקים רפואיים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
7616-08-09
02/03/2010
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
אג'נט אינטראקטיב נטוורק בע"מ
הנתבע:
1. שמר- שרותי מבדקים רפואיים בע"מ
2. MedWow Ltd
3. יורם מאיר ויינטרויב

החלטה

בכתב ההגנה שהגישו, ובישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 16.2.10, ביקשו הנתבעים, כי התביעה נגד נתבע 3 תמחק או תדחה על הסף, בשל היעדר עילת תביעה ו/או בשל היעדר יריבות בין התובעת לבינו.

בכתב התביעה נטען, כי נתבע 3 הינו מנכ"ל גם של נתבעת 1 וגם של נתבעת 2, והוא הגורם שחתם בשמן על ההסכמים נשוא התביעה עם התובעת. בסעיף 8 לכתב התביעה נטען, כי נתבע 3 חתם על ההסכם עם נתבעת 1, ללא חותמתה.

ב"כ התובעת טען בתגובה לבקשה, כי נתבע 3 היה איש הקשר מטעם נתבעת 2 מול התובעת, וכי נתבעת 2 אינה מוכרת לתובעת. כמו כן, נתבע 3 הוא זה שחתם על ההסכמים מטעם שתי הנתבעות האחרות. על כן ביקש הוא, שלא למחוק או לדחות על הסף את התביעה נגד נתבע 3.

בהתאם לפסיקה, מחיקת תביעה או דחיתה על הסף צריכה להעשות בזהירות רבה, ורק במקרים בהם לתובע אין שום סיכוי לזכות בסעד המבוקש על ידיו; אפנה למשל לדברי כב' השופט רובינשטיין בע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרוייקטים בע"מ נ' מיכה צח חברה לקבלנות כללית בע"מ, תק-על 2007(2), 2725 , 2728 (2007):

"אכן, כטענת המערערים, "הלכה פסוקה היא, כי בית המשפט ישתמש בסמכותו למחוק תביעה על הסף... רק במקרים בהם יהיה ברור, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש. בית המשפט - בבואו לשקול אפשרות זו - ינהג בזהירות רבה וישתמש בסמכותו רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן" (פרשת חסין, 724; רע"א 359/06 עו"ד ד' חורי מועין נ' עו"ד סלמאן פרג' (לא פורסם); רע"א 751/05 החברה הלאומית לאספקת פחם בע"מ נ' "צים" חברת השיט הישראלית בע"מ (לא פורסם); ע"א 2452/01 דרור אורן, עו"ד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם); לעניין סילוק על הסף כאמצעי שבלית ברירה ראו ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין, פ"ד מ(2) 668, 672-671 - הנשיא שמגר) (ההדגשה אינה במקור)".

הואיל ולא ניתן בשלב זה לומר, כי אין שום סיכוי שהתובעת תצליח להוכיח תביעתה נגד נתבע 3, שכן על מנת לבחון אם אלה הם פני הדברים נדרש בירור עובדתי ומשפטי שאין מקומו בשלב זה, של בקשה לדחיה על הסף, אני דוחה את הבקשה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים גם בפקס ידני.

ניתנה היום, ט"ז אדר תש"ע, 02 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ