אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אג'מי ואח' נ' גור ואח'

אג'מי ואח' נ' גור ואח'

תאריך פרסום : 20/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
53149-07-10
19/09/2010
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
1. מאיר אג'מי
2. דניאל ברזילי
3. אשר בלאי

הנתבע:
1. שלמה גור
2. גור שלמה חברה לשיווק בע"מ

החלטה

1.הנתבע מס' 1 (להלן – גור) הינו בעליה ומנהלה של הנתבעת מס' 2 (להלן החברה). גור עסק בעבר בתחום גיוס כספים עבור עמותת "עזר מציון".

2.במהלך חודש פברואר 2008 פנה גור אל התובע מס' 1 (להלן אגמי) בהצעה להשקיע בפרוייקט של גיוס כספים עבור עמותת "יד אחווה" תמורת רווחים וזאת על רקע הצלחתו בעמותת "עזר מציון".

לאחר מו"מ בין הצדדים הסכים אגמי להשקיע כספים בפרוייקט וזאת לאחר שגור הבטיח לו החזר קרן ההשקעה במלואה, בתום שנה מכל הפקדה מצידו ומצד יתר הנתבעים וכן 20% מסך כל ההכנסות שיגוייסו לטובת הפרוייקט, ביחס לסכום ההשקעה לתקופה של 5 שנים.

בנסיבות אלה החל אגמי להפקיד כספים ישירות לחשבונו של גור או נתן לו במזומן.

בגין הפקדות אלה נחתמו לגבי חלק מהן הסכמים.

בסעיפים 31-52 פירט אגמי את סכומי הכספים שהעביר לידי גור.

יתר הנתבעים אף הם הפקידו ו/או העבירו לידי גור ו/או לחשבונו כספים וזאת לאחר שגור פנה אל אגמי וביקש ממנו להשיג כספים נוספים.

בכתב התביעה עותרים התובעים לחייב את הנתבעים ולהשיב להם את כספם הן על פי ההסכמים החתומים בין הצדדים והן לאור הבטחותיו של גור. כמו כן, עותרים התובעים לשלם להם 20% מסך הוראות הקבע שגייסו הנתבעים עבור עמותת "יד אחווה".

3.בד בבד עם הגשת התביעה עתרו התובעים למתן צו עיקול על זכויות וכספים של הנתבעים והמצויים ו/או המגיעים לנתבעים מאת המחזיקים כמפורט בבקשה.

בבקשה הנתמכת בתצהירים של כל אחד מהתובעים נטען כי בידיהם ראיות מהימנות הנתמכות במסמכים המצביעים על קיום עילת תביעה כנגד הנתבעים.

התובעים טוענים עוד כי ישנו חשש סביר, ואף יותר מכך, שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין ככל שיינתן לטובתם בסופו של ההליך המשפטי.

בין היתר נטען בבקשה כי בחודש אפריל 2007 ניתקה עמותת "עזר מציון" את קשריה עם הנתבעים עקב התנהלות בלתי ראויה מטעמם בהפעלת מערך גביית הוראות הקבע,דבר שזכה לפרסום בתכנית "כלבוטק" שבה נחשפה פרשה של ניצול אנשים להשגת תרומות בשיטה אגרסיבית ותוך הטעייה באמצעות שימוש בשמן של עמותות שונות.

עוד נטען כי הנתבעים הגישו תביעת ענק כנגד עמותת "עזר מציון" בעילה של הפרת הסכם שנכרת בין הצדדים. במסגרת תביעה זו אף עתרו הנתבעים לפטור אותם מתשלום אגרה, אשר נדחתה.

במסגרת ההליך המשפטי בין הנתבעים לעמותת "עזר מציון" הושג הסכם פשרה לפיו אמורים הנתבעים לקבל סכום של שני מליון ₪ וזאת בפריסת תשלומים.

בנסיבות אלה נטען כי לתובעים חשש כבד כי במידה והנתבעים ידעו על הגשת התביעה כנגדם הם יפעלו להעלמת נכסים מהם ניתן יהיה לגבות את החוב, ככל שייפסק לטובתם.

4.הנתבעים הגישו בקשה לביטול צו העיקול ותמכו את בקשתם בתצהירו של מר גור ובו מועלות הטענות הבאות:

ראשית – בין גור לבין התובעים 2,3 לא קיימת כל יריבות, אמנם בין גור לבין התובע מס' 2 היו פגישות שבסופו של יום לא הניבו כל תוצאות ולא רק שלא נחתם הסכם בין הצדדים אלא שאף הנתבע מס' 2 לא העביר כספים כלשהם למי מהנתבעים. יתרה מכך, הנתבעים אינם מכירים את התובע מס' 3 ולא חתמו עמו על שום הסכם השקעה והוא אף לא הפקיד כל סכום כהשקעה בפרוייקט.

שנית – גור פעל בכל הזמנים הרלבנטיים לכתב התביעה כשלוחה של הנתבעת מס' 2 ולפיכך אין כתב התביעה מגלה עילה כלפיו.

שלישית – סכום התביעה על פי המסמכים אשר התובעים עצמם צירפו לכתבת התביעה מראה כי אגמי השקיע לא יותר מסכום של 303,000 ₪ וזאת על פי אישורי ההשקעה אותם הוא עצמו צירף לתביעה ולפיכך לכל היותר יש לשנות את סכום העיקול מסך של כ-1,000.000 ₪ לסכום של 303,000 ₪. כמו כן, מוכחשת הטענה כי התובעים שילמו אי פעם כספים במזומן למי מהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ