אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל ואח' נ' מקונן ואח'

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל ואח' נ' מקונן ואח'

תאריך פרסום : 14/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20406-09-09
14/07/2011
בפני השופט:
פנינה פליגלמן

- נגד -
התובע:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל
הנתבע:
1. גטה מקונן
2. אבי מורלי
3. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה מיום 10.11.08 בפסגת זאב בירושלים.

לטענת התובעת אוטובוס של התובעת נסע בנתיב נסיעתו ברחוב רחמילביץ ונפגע ע"י מונית הנתבעים שסטתה למסלול נסיעתו תוך כדי עקיפת מיכלית אשפה שבלטה לכביש וחסמה את נתיב נסיעת המונית.

דברים אלה תומכת התובעת גם בעדותו של עד תביעה מס' 1 שישב באוטובוס ולטענתנו ראה את הדברים דרך החלון ואף הוא טוען שהמונית סטתה לעבר נתיב נסיעת האוטובוס.

לגרסת הנתבע, מכלית האשפה לא חסמה את נתיב נסיעתו והתאונה ארעה כתוצאה מכך שהאוטובוס יצא מתחנה בחוסר זהירות ופגע במונית.

אין מחלוקת שבסמוך הייתה תחנת אוטובוס, אולם לטענת נהג האוטובוס הוא לא עצר בה. כמו כן הוזמן לביהמ"ש בוחן התאונות שבדק את התאונה נשוא תיק זה והעדות האובייקטיבית הנכונה היא דווקא של הבוחן ולא של שום עד אחר, שכן ממצאיו של הבוחן מתבססים על מדידות ועל עובדות שראה הבוחן בשטח.

מעדותו של הבוחן עולה כי רוחב נתיב נסיעת המונית הינו 7.70 מטרים, רוחבה של מכולה מקסימלית הינו 4 מטרים דהיינו נותר נתיב בשיעור של 3.70 מטרים לנסיעה שהינו נתיב פנוי ללא הפרעה וללא כל צורך לסטות לנתיב הנגדי. עוד אומר הבוחן שבדק את הדברים בשטח כי עפ"י הממצאים האובייקטיבים בשטח אין הוא יכול לקבוע לא את מקום האימפקט ולפיכך אין הוא יכול לקבוע מי מכלי הרכב המעורבים לא שמר על ימין הדרך.

אמנם הבוחן הוא זה שגבה את עדותו של אותו עד ניטרלי, אולם אין הבוחן אחראי על האמור בתוכן העדות וממצאיו נקבעים עפ"י המדידות בשטח שביצע בפועל.

בנסיבות אלה אכן לא ניתן לקבוע מי משני כלי הרכב סטה מנתיב נסיעתו, אולם יחד עם זאת ובשים לב לכך כי שני כלי הרכב התנגשו בסופו של יום זה בזה סבורתני כי יש לחלק ביניהם האחריות באופן שווה שכן סביר להניח ששני כלי הרכב התנגשו באמצע הכביש.

לאור האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 4,487 ₪ צמוד ליום 29.10.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 986 ₪ שכ"ט עו"ד, אגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ ובמקרה זה תישא התובעת בשכרו של עד התביעה מטעמה בסך של 500 ₪.

בתביעה שכנגד תשלם הנתבעת שכנגד לתובעת שכנגד סך של 8,286 ₪ צמוד ליום 15.11.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 11.6% שכ"ט עו"ד ואגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ וסך של 500 ₪ עבור הבוחן.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"א, 14/07/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ