אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ח.פ. 570012377 נ' ברוכים ואח'

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ח.פ. 570012377 נ' ברוכים ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18688-09-09
13/07/2010
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ח.פ. 570012377
הנתבע:
1. יונתן ברוכים
2. מנורה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

ב"כ התובעת: עו"ד שופן

ב"כ הנתבעים: עו"ד שלף

פסק דין

תאונת דרכים שארעה בכביש עירוני בין אוטובוס לבין רכב פרטי גדול (טרנזיט).

נהג האוטובוס העיד כי הוא נסע בנתיבו כשלפתע הרכב הפרטי יצא מחניה בצד הכביש כשנהגו (נתבע 2) משוחח בטלפון. כתוצאה מכך ארעה התנגשות בין הפינה הימנית קדמית של האוטובוס לבין אזור צירי הדלת הקדמית של הרכב הפרטי.

נתבע 2, נהג הרכב הפרטי, העיד נסע לאיטו והסתכל במראה כשלפתע ראה את האוטובוס, שהגיע ממעגל תנועה, מתקרב במהירות. האוטובוס שלא רצה להתנגש באי התנועה שביציאה ממעגל התנועה לקח ימינה בזווית חדה ופגע בו. בהודעתו לביטוח כתב הנהג כי הוא יצא מחניה עד אמצע הכביש וכי האוטובוס שהגיע במהירות מופרזת ממעגל התנועה ניסה לעקוף אותו ופגע בו.

שמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות ואני מעדיף את גרסת התובעת ממספר טעמים: אחד, עדותו של נהג האוטובוס הייתה ברורה ולא נסתרה; שתיים, שני הנהגים הסכימו כי התאונה התרחשה לפחות 20 מטרים אחרי מעגל התנועה, ומכאן שהיה לאוטובוס שדה ראיה מספיק לראות את רכב הנתבעים – אם היה בכביש כטענת נהגו – ולבלום; שלוש, גרסת הנתבעים בדבר אובדן השליטה של האוטובוס והחשש מפגיעה באי-התנועה שונה מן הגרסה בהודעה לביטוח בה נטען שהאוטובוס ניסה לעקוף את הרכב הפרטי; ארבע, תמונות הנזק מראות כי הרכב הפרטי אכן היה בתחילת היציאה מן החניה ולא התיישר בכביש כטענת נהגו; חמש, אני מקבל את גרסת נהג האוטובוס כי פחות סביר שהאוטובוס שיצא ממעגל תנועה לתוך כביש צפוף יחסית נסע במהירות מופרזת שלא אפשרה לו לבלום.

אני מעדיף אפוא את עדותו של נהג האוטובוס וסביר הרבה יותר שהנתבע 2 שעמד בצד הדרך התפרץ לכביש מבלי לבדוק את מצב התנועה ומבלי שנתן דעתו על הרכבים הנוסעים בכביש, וכך גרם לתאונה. לא מצאתי מקום לקביעת אחריות תורמת לנהג האוטובוס.

נוכח כל אלה אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 22,868 צמוד מיום 1/2/09 ועד ליום התשלום בפועל, בתוספת האגרה ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור 10%+מע"מ.

ניתן היום, ב' אב תש"ע, 13 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ