אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגבאריה נ' מחאמיד

אגבאריה נ' מחאמיד

תאריך פרסום : 13/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עפולה
22786-02-10
12/07/2010
בפני השופט:
ג'מילה ג'בארין כליפה

- נגד -
התובע:
עלי אגבאריה
הנתבע:
פתחי מחאמיד

החלטה

ישיבת היום נקבעה לדיון בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות.

עסקינן בשיק בסכום של 28,500 ₪ זמן פירעון 20/10/08 אשר הוגש לביצוע בלשכת ההוצל"פ בעפולה במסגרת תיק הוצל"פ 0904716098.

השיק משוך ע"י הנתבע לפקודת הנפרע ובותנהא עאוני ואשר סוחר לתובע המחזיק בו.

מעיון בתיק ההוצל"פ עולה כי הוקלדה מסירה ביום 11/10/09.

המועד האחרון להגשת התנגדות הינו,אפוא, 1/11/09.

הנתבע הגיש ביום 11/2/2010 בקשה להארכת מועד והתנגדות ומעלה טענות אלה:

1. הנתבע לא קיבל מסירת אזהרה ונודע לו לראשונה על דבר קיומו של תיק ההוצל"פ אך ורק ביום 25/1/2010.

2.לגופו של ענין טוען הנתבע כי השיק נמשך על ידו לטובת אדם בשם עאוני אבותנהא כאשר המילה ל"פקודת" נמחקה על ידו ועל כן הסיחור בהמחאה נעשה שלא כדין.

3.מבירור שעשה הנתבע עם הנפרע עולה כי אין כל יריבות בינו לבין התובע והנפרע מעלה חשד כבד הכיצד הגיעה ההמחאה לידי התובע .

הנתבע נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בפני.

על-פי סעיף 81א לחוק ההוצל"פ תשכ"ז 1967, רשאי החייב להגיש התנגדות לביצוע שטר,ותקנה 106 לתקנות ההוצל"פ תש"ם 1979 קובעת כי המועד להגשת התנגדות הוא 20 יום מיום המצאת האזהרה.

לאור תקנות 109,128 לתקנות ההוצל"פ הסמכות להארכת מועד נתונה לבית המשפט המוסמך ויחול על הבקשה להארכת מועד את תקנות סדר הדין האזרחי.

לפי תקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 דרוש טעם מיוחד להארכת המועד.

הפסיקה דנה רבות ובהרחבה בשאלת הטעם המיוחד הנדרש להארכת המועד,ובמיוחד המועד להגשת ערעור ולאו דווקא המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר.

הנטייה בפסיקה היא להיענות לבקשה להארכת מועד כאשר הנסיבות שבעטיין חל האיחור אינן בשליטתו של בעל דין,דהיינו,קיומה של מניעה אובייקטיבית שמקורה בגורם חיצוני שלמבקש לא היתה שליטה עליו.

ראה ב.ש. 1038/05 בנק צפון אפריקה בע"מ נ' עומר גלבוע חברה לבניין ועבודות עפר בע"מ פד"י מ(1) 57.

בפסיקה מאוחרת ניתן לראות הקלה בדרישת הטעם המיוחד כך שפסיקה זו מורה על בחינת השאלה מהו טעם מיוחד לאור האיזון הנדרש בין המטרות החברתיות והמשפטיות אותן מייעדים להגשים סדר הדין לבין הצורך להגיע לחקר האמת ולמנוע תוצאות קשות שאינן מתיישבות עם חוש הצדק.

בש"א 8492/04 עז' המנוח גוואד בנלמיט נ' מדינת ישראל (טרם פורסם)

בשא 3079/04 באר טוביה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' עמרי נגב פד"י נ"ח (6) עמ' 464.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ