אגבאריה ואח' נ' מחאמיד ואח'

החלטה

1.בפני בקשת התובעים לצרוף ראיות - מסמכים מטעם המרכז למיפוי ישראל. מדובר בצילומי אויר ובתוכנית חלקות.

2.הרקע לבקשה

מדובר בתובענות שהוגשו בשנת 2009 והדיון בהן אוחד.

שמיעת הראיות החלה ביום 14/6/12, לאחר לא מעט עיכובים שמקורם בהתנהלות הצדדים ואין כאן המקום לשוב ולפרטם.

בדיון ביום 14.06.12 ותוך כדי שמיעת עדות השמאי מר רענן הלר - מטעם התובעים, הגיעו הצדדים להסכמה בדבר פנייה להליך גישור, ובהתאם הופסקה עדות מר הלר באמצעה.

בסופו של דבר, הליך הגישור לא צלח, והתיק נקבע להמשך שמיעת הראיות ליום 24.04.13.

יממה לפני מועד הדיון הוגשה הבקשה העומדת בפניי כעת. בסופו של דבר בדיון שהתקיים ביום 24.04.13, לא נשמעו הראיות – מסיבות אחרות שאינן קשורות בבקשה הנדונה, וכעת עולה הצורך להכריע בבקשה.

3.לטענת התובעים בבקשה, אף שהמסמכים מוגשים באיחור מסויים – יש להתיר את הגשתם וזאת מכמה נימוקים:

א.יש בהם כדי לסייע לבית המשפט ולצדדים בהבנת ובהמחשת השטח שבמחלוקת.

ב.לא ניתן היה להגישם קודם לכן שכן מדובר בתצלומי האוויר שבוצעו זמן רב לאחר הגשת התביעה וראיות התובעים.

ג.אין בהם כדי לפגוע בזכות מי מהצדדים שכן אין בהגשתם כל חידוש או טענה חדשה.

4.לטענתם, המסמכים אינם פרי ידי מי מהצדדים אלא הם מסמך רשמי של מדינת ישראל, ולכן אין לאף צד יכולת לטעון שהצד השני ערך אותם או הזמינם. לכן, מסמכים אלה יכולים לשרת את כל הצדדים בהבהרת ובהצגת טיעוניהם, והם יכולים לשמש את ביהמ"ש כלי עזר לליבון הסוגיה.

לטענת התובעים, הראיה תסייע לבירור האמת.

5.הנתבעים 1-3 מתנגדים לבקשה.

לטענתם, עצם הגשת הראיה לבית המשפט בטרם קבלת היתר מהווה חוסר תום לב ועשיית דין עצמי.

לטענת הנתבעים, הגשת הראיה, בשלב בו עדות מר הלר הופסקה, מהווה ניסיון לתקן טעויות ומחדלים בחוות דעתו של מר הלר – לאור ובהתאם לחקירתו הנגדית עד כה, ועל מנת להתגבר על כשלים בחוות דעתו ובעדותו. זאת, למרות שחוות דעתו אינה יכולה להסתמך על תצלומי האוויר המאוחרים לחוות הדעת.

עוד טוענים הנתבעים, כי הגשת תצלומי אוויר כראיה מחייבת צירוף פענוח באמצעות חוות דעת מומחה, וכי לא ניתן לכן להגישם ללא חוות דעת כזו.

6.התובעים הגישו תשובה לתגובה האמורה, לפיה המסמך בו עסקינן הנו מסמך רשמי של מדינת ישראל, ודינה כדין תב"ע מפורסמת, ולכן אינה מצריכה תעודת עובד ציבור או חוות דעת להגשתה.

לטענת התובעים, חלק מהנתבעות - עיריית אום אל פחם, והוועדה המקומית לתכנון ולבניה עירון, מסכימות להגשת הראיה.