אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אגאי נ' עיריית עפולה

אגאי נ' עיריית עפולה

תאריך פרסום : 22/03/2010 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט השלום בית שאן
41830-12-09
21/03/2010
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
עוזי אהרון
הנתבע:
1. אלון אגאי
2. עיריית עפולה

החלטה

בפני בקשה להורות על ביטול דו"ח חנייה מיום 11/03/01, אשר בגינו ננקטו הליכי גבייה/אכיפה כנגד המבקש, על ידי המשיבה.

א. רקע וטענות הצדדים:

על פי הנטען בבקשה, המדובר בדו"ח חנייה שנרשם לחובת המבקש, ביום 11/03/2001, בעת שבוצעה עבירת חנייה , בתחומה המוניציפאלי של המשיבה.

לטענת המבקש (המכחיש את ביצוע עבירת החנייה), נודע לו לראשונה אודות קיומו של הדו"ח, רק בחלוף כ- 8 שנים, שעה שהמשיבה החלה לנקוט כנגדו בפעולות אכיפה לשם גביית הקנס. במצב דברים זה, לא ניתנה לו לטענתו, כל הזדמנות לערער על הדו"ח ו/או להשפט בגינו.

כן, נטען כי ממועד משלוח הדו"ח ,ביום 10/10/01, חלפו למעלה משלוש שנים, על כן לא זו בלבד שהעבירה התיישנה ( ככל שלא נשלח ו/או נתקבל דו"ח החנייה בתוך שנה מביצוע העבירה בדואר רשום) , אלה, ככל שלא ננקטו הליכי גבייה במועד, הרי שהעונש בגינו, אף הוא, התיישן.

בפתח תגובתה, טוענת המשיבה כי להבדיל מסמכות בית המשפט לעניינים מקומיים לדון בהתיישנות עבירות חנייה וביטול הדו"ח המבוקש, הרי שסוגיית התיישנות העונש שהוטל בגין עבירות החנייה, מסורה לבית המשפט האזרחי, ומטעם זה, לא צורפו האישורים הנדרשים אודות דרישות התשלום התקופתיות (בתכתובות בין הצדדים שצורפו , והתנהלו עובר להגשת הבקשה, נטען כי בוצעו הליכי אכיפה במשלוח 4 דרישות תשלום תקופתיות בין 07/04 ועד 10/07).

לגופו של עניין, נטען כי בגין דו"ח החנייה נשוא הבקשה, נשלחה למבקש הודעת תשלום קנס למענו ושמו , כפי שרשומים במשרד הרישוי, וזאת בהתאם להוראות תקנה 41 לתקנות סדר הדין הפלילי. בגין דו"ח החנייה האמור, נשלחה למבקש הודעת תשלום קנס בדואר רשום, ביום 10/10/01, לכתובת הרשומה של המבקש, באור יהודה. משלא ביקש המבקש להישפט ו/או לערער על עצם העבירה שיוחסה, בתוך התקופה המנויה בסעיף 229 (א) לחוק סדר הדין הפלילי, הרי שהדו"ח נהיה לפסק דין חלוט, ביום 17/01/02.

"התעוררותו" של המבקש בהגשת בקשה זו, לאחר שנים רבות ממועד ביצוע עבירת החנייה, ולאחר שטענותיו נדחו על ידי המשיבה, הינה בבחינת שיהוי רב, המצדיק את דחיית בקשתו, על הסף.

בתגובה לכתב תשובתה של המשיבה, מלין ב"כ מבקש על כך שטענותיה של המשיבה לא עוגנו כלל בתצהיר, המאמת את העובדות, ולפיכך לא ניתן יהיה לחקור את תוכנם של אותם מסמכים.

לגופו של עניין, נטען כי אין במסמכים אשר צורפו מטעם המשיבה כדי להוכיח את המסירה של הודעת הקנס המקורית, ומשכך המשיבה לא עמדה בנטל המוטל עליה בעניין זה.

ב. דיון והכרעה:

על-פי הוראת סעיף 225א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ"), העבירה במקרה זה, שהינה עבירת קנס מסוג ברירת משפט כהגדרת מושג זה בסעיף 228 לחסד"פ, מתיישנת תוך שנה מיום ביצוע העבירה, ולא יוגש עליה כתב אישום ולא הודעת תשלום קנס, אלא אם כן, הודעת תשלום הקנס נמסרה לנאשם במהלך תקופה זו.

סעיף 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, תשל"ד – 1974, קובע כדלהלן:

"בעבירות תעבורה שעליהן חל סעיף 239א לחוק ובעבירות קנס רואים את ההודעה על ביצוע העבירה, ההודעה לתשלום קנס או ההזמנה למשפט לענין עבירת קנס כאילו הומצאה כדין גם בלא חתימה על אישור המסירה, אם חלפו חמישה עשר ימים מיום שנשלחה בדואר רשום, זולת אם הוכיח הנמען שלא קיבל את ההודעה או את ההזמנה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלן".

התקנה הנ"ל קובעת חזקת מסירה, לפיה הודעת תשלום קנס תיחשב כאילו הומצאה כדין, גם בלא חתימת הנמען על אישור מסירה, וזאת אם חלפו 15 ימים מיום שנשלחה לנמען בדואר רשום, זולת אם הוכיח הנמען שלא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלה.

בע"פ (ת"א) 19/98 סטיבן קנטוד, עו"ד נ' מדינת ישראל צוין, כי תקנה זו מסתפקת במשלוח דואר רשום ובכך מקלה ומונעת את הצורך להוכיח באופן דקדקני בכל מקרה ומקרה את המסירה בפועל, בין היתר, בשל שרשרת העדים הרלבנטיים אשר היו מצריכים את הוכחת המסירה.

המשיבה צירפה לכתב תשובתה מספר נספחים (הנכללים במסגרת נספח א'), על מנת לבסס את טענתה למשלוח הודעת תשלום הקנס האמור. המסמך הראשון הינו, פלט מחשב של רשות הפיקוח והחנייה של העירייה עצמה. בפלט זה, מפורטת עבירת החנייה נשואת ענייננו שבוצעה ביום 11/03/01. הנתונים בה כוללים, בין היתר, את מספר הזיהוי של הדו"ח, תאריך ביצוע עבירת החניה נשוא הדו"ח ואת המקום בו בוצעה אותה עבירה על ידי רכבו של המבקש.

המסמך השני הינו פלט מחשב נוסף של הרשות הנ"ל ובו נכללת "היסטוריית דו"ח חניה" של המבקש. במסמך זו מפורטות כל הפעולות אשר ננקטו באשר לדו"ח, ובכלל זה גם ציון משלוח הודעת תשלום הקנס הראשונה, ביום 10/10/01.

במסמך השלישי המוגדר כ"רשימת דברי דואר רשומים (לפי מיקוד)", מפורט אישור בדבר משלוח הודעת תשלום הקנס למבקש בגין הדו"ח נשוא ענייננו, וזאת כחלק ממשלוח "דואר כמותי" רשום, שנשלח על ידי המשיבה לנמענים שונים, ביניהם למבקש, ביום 10/10/01. מסמך זה כולל את חותמת רשות הדואר (סניף בת ים), בדבר קבלת קבוצת דברי הדואר המפורטים, למשלוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ