אברהם נ' סחר אינטרנשיונל

החלטה

בעניין הבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל:

1. המערער הגיש בקשה בתיק ההוצאה לפועל 16-14605-06-5 בטענת פרעתי. דיון התקיים וניתנה החלטה בבקשה ביום 15.11.10 במעמד צד אחד בהיעדר המערער.

2. המערער הגיש בקשה לביטול ההחלטה בטענת פרעתי שניתנה במעמד צד אחד; בקשתו זו נדחתה ע"י כב' הרשמת יפעת ביטון-אונגר בהחלטתה מיום 18.05.2011.

על החלטה זו מוגש הערעור .

3. אציין כי אין המדובר בערעור על ההחלטה בטענת פרעתי, אלא על החלטה אחרת הדוחה את הבקשה לביטול ההחלטה בטענת פרעתי, ולכן לפי סעיף 80 (ב) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 על המערער לבקש רשות להגשת ערעור.

הערעור מוגש ללא נטילת רשות ועל כן הערעור נמחק. למעלה מן הצורך אציין כי גם לגוף הבקשה אין בה ממש. אפרט:

4. אציין כי ההלכות שנקבעו בעניין עיכוב ביצועו של פסק דין עם הגשת ערעור, חלות גם על בקשה לעיכוב הליכים בהוצאה לפועל, וזאת מכח תקנה 470 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1980 אשר קובעת כי: "עיכוב ביצוע לעניין זה הוא: (1) עיכוב הוצאה לפועל לפי חוק ההוצאה לפועל, התכ"ז-1967". (השווה בעניין זה בר"ע (נצרת) 09\287 – צחי כהן נ' חגית תורג'מן פלוצקי ואח', תק-מח 2009(4), 7498 (2009) ).

9. לעניין תקנה 470 (1) בואר : " למדים אנו מהגדרה רחבה זו כי "עיכוב ביצוע" כולל למשעה כל דרך של הוצאה של ההחלטה, עליה הוגש הערעור, מן הכח אל הפועל". (בש"א 95\6801 הליליס בע"מ נ' מנהל המכס והמע"מ, פ"ד מט (3) 258 .

10. סעיף 80 (ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז -1967 קובע כי אין בהגשת ערעור או בקשת רשות ערעור בכדי לעכב את ההליכים, אולם רשם ההוצאה לפועל או בית המשפט שהוגש לפניו הערעור רשאי להורות על השהייה או עיכוב ההליכים.

11. במסגרת ההחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע שוקל בית המשפט שני שיקולים:

א. מהם סיכויי ההצלחה בערעור. ב. אם יזכה המערער בערעור לאחר שיבוצע פסק הדין, יהא זה מן הנמנע או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו, או כי ביצועו של פסק הדין יגרום למערער נזק שאינו ניתן לתיקון. (ראה בש"א 89\86 הרפז אחיטוב, פד"י מג (1) 334).

נפסק כי, כאשר המדובר בחיוב כספי לא ייטה בית המשפט להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע, ובמקרה זה על מבקש עיכוב ההליכים להראות כי אם יזכה בערעור, לא יוכל לגבות בחזרה את כספו מן התובע . (ראה בש"א 91\3158 פלאטו שרון נ' קומפני פרייזן, פד"י מה (5) 499).

12. בבקשה שבפניי, לא טען המערער לעניין סיכויי הצלחה בערעור ולא הצביע על כך; כן, לא הראה ולא הוכיח שאם יזכה בערעור לא יוכל לגבות שוב את כספו מן המשיבה והסתפק בטענה כללית לפי אין ודאות להשבה מידית של הכספים.

13. לאור כל האמור לעיל, איני סבורה כי הוכח כנדרש כי יש מקום לעכב את הליכי ההוצאה לפועל ועל כן הבקשה אף היא נדחית.

14. הואיל ולא נתבקשה רשות להגשת הערעור כמתחייב על פי סעיף 80 (ב) לחוק ההוצאה לפועל,התשכ"ז-1967 , הערעור נמחק.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"א, 26 יוני 2011, בהעדר הצדדים.