אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברהם נ' מדינת ישראל- המשרד להגנת הסביבה ואח'

אברהם נ' מדינת ישראל- המשרד להגנת הסביבה ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
44009-12-11
18/03/2012
בפני השופט:
הדס עובדיה

- נגד -
התובע:
משה אברהם
הנתבע:
1. מדינת ישראל- המשרד להגנת הסביבה
2. מירב אביגדור

החלטה

1.התובע עותר למתן פטור מתשלום אגרה בגין תביעה כספית שהגיש כנגד המדינה ורכזת חומרים מסוכנים במחוז המרכז הגב' אביגדור לתשלום פיצויים. בכותרת התביעה נקבע סכום התביעה בספרות בסך 6,797,308 ₪ ובמלים בסך "שמונה מליון שבע מאות תשעים ושבע, שלוש מאות ושמונה ₪".

עניינה של התביעה, ככל שניתן לחלץ מהנטען בה, עוולות נזקיות שבוצעו על פי הנטען כלפי התובע אשר גרמו לו לנזקי גוף ולרבות נכות בשיעור 100% ולנזקי רכוש.

המעשים והמחדלים נשוא התובענה נוגעים לשלילת רישיון עסק והיתר רעלים, וגזילת חומרים שאינם מסוכנים מחצרי התובע. האירועים נשוא התביעה אירעו בעיקרם על פי הנטען בה בשנים 1999 – 2004.

2.בגין העילה נשוא התובענה פתח התובע במספר רב של הליכים ובכללם :

ת.א 217-03-08

ת.א 5087-03-10

ת.א 11938-11-10 +ע"ר 21620-01-11 ערעור על החלטת כב' הרשם מנהיים שלא לפטור מאגרת התביעה +רע"א 1789/11 בקשת רשות ערעור על החלטת כב' השופט גרוסקופף לדחיית הערעור על החלטת כב' הרשם +בש"א 2999/11 ערעור על החלטת כב' הרשם שני ברע"א 1789/11 .

התובע צרף לבקשתו החלטה בגדרה ניתן פטור מתשלום אגרה בגין תובענה שהגיש שניתנה בהיעדר תגובה.

3.התנאים למתן פטור מתשלום אגרה קבועים בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 לפיה על בית המשפט לבחון האם אין ביכולתו של התובע לשלם את אגרת ההליך, והאם ההליך מגלה עילה.

אומנם נקבע בתקנה 14 (ד) (1) כי ראיה לחוסר יכולתו הכלכלית של המבקש הינה קיומה של החלטה של בית משפט לפטור את המבקש מתשלום אגרה ואולם, נפסק כי מדובר בראיה לכאורה בלבד ואולם אין הדבר מהווה חסינות אוטומטית מפני תשלום אגרה. ראה: רע"א 4765/10 אברהם סימון נ' מדינת ישראל (06.10.10) על ההפניה לבשג"צ 11124/08 . לפיכך אין בהחלטה שצורפה לבקשת התובע כשלעצמה כדי להצדיק את קבלת הבקשה כנטען.

4.הבקשה אינה ערוכה בהתאם לתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007. הבקשה אינה מפורטת די צורך ואינה נתמכת במסמכים כנדרש.

התובע אינו מצרף מסמכים מאמתים עדכניים כגון תדפיסי חשבון בנק עדכניים בשלושת החודשים שקדמו לבקשה, תדפיסי כרטיס חיוב אם ישנם בששת החודשים שקדמו לבקשה; אישורים על חסכונות, פקדונות וקופות גמל; התובע אינו מפרט מקום מגוריו הנוכחי, האם בבעלות או בשכירות; לבקשה לא צורפו חוזה שכירות ; התובע אינו מצרף תדפיסים לתשלום הוצאות כגון מים, חשמל, מסי עריה, חשבון טלפון וכד'.

הבקשה אינה כוללת פרטים אודות רכושו התובע ואינה פורשת תמונה מלאה על מצבו הכלכלי. ראה: ע"א 229/89 חיים מצא נ' צפורה מצא (1989).

התובע אינו מציין תמונה מפורטת של הוצאותיו ורמת חייו, ומסתמך על החלטה לפטור מתשלום אגרה ,שניתנה בהיעדר תגובה, וכן על תנועות חשבון בנק מחודש דצמבר 2010 עד אוגוסט 2011; לבקשה צורף בנוסף אישור יתרות חשבון הגב' אושרה כהן רעיית החייב בבנק מחודש מאי 2011, ממנו עולה כי קיימת בחשבון יתרת זכות בסך 1,640 ₪.

לטענת התובע פנה ללשכה לסיוע משפטי. מהנספחים שצורפו לתגובת המדינה עולה כי פניות של התובע לקבלת סיוע הלשכה לסיוע משפטי נדחו .

נפסק כי ללא פרטים מהימנים הנתמכים במסמכים על הכנסת המבקש , רכושו, הוצאותיו והכנסותיו, לא ניתן להיזקק מאגרה. ע"א 6517/00 בניטה נ' עמותת שערי ציון (לא פורסם.2009)

6.אין התובע מפרט מהם הניסיונות שנעשו לצורך גיוס סכום האגרה כגון פנייה למוסדות בנקאיים. נפסק כי שאלת יכולתו הכלכלית של בעל דין אינה נבחנת אך על סמך משכורתו מדי חודש אלא על יכולתו לגייס כספים ממקורות עצמאיים שלו, או יכולת ליטול הלוואה לצורך מימון ההליך, כגון פנייה למוסד בנקאי ליטול הלוואה על יסוד הרכוש שלו או על סמך או על בסיס כספים שעומדים לזכותו; וגם אם סורב, לא נשללת הדרך לקבלת כספים ממקורות אחרים שעומדים לרשותו. ראה: בש"א 4283/90 משה תילה כהן נ' חנה תילה כהן ואח' (13.12.90) .

התובע הסתפק אך בטענה כללית בעניין זה.

7.עילת התביעה אף היא להערכתי מסופקת ביותר וזאת ביתר שאת על רקע מועד היווצר עילת התביעה הנטענת והאפשרות הממשית כי התיישנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ