אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברג'יל נ' מירס תקשורת בע"מ ח.פ 512615964 ואח'

אברג'יל נ' מירס תקשורת בע"מ ח.פ 512615964 ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2013 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
45731-03-13
24/03/2013
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
משה אברג'יל
הנתבע:
1. מירס תקשורת בע"מ ח.פ 512615964
2. בזק בינלאומי בילינג ח.פ 512133729
3. עיריית חיפה רש.מקומית 500240007
4. בנק דיסקונט לישראל בעמ
5. מועצה אזורית חוף בכרמל רש.מקומית 520023215

פסק-דין

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת הרשמת (הגב' אביגיל סלע הקש) מיום 14/2/13 בתיק הוצאה לפועל 02-99466-12-5 בה התנתה הרשמת הנכבדה את ביטול ההגבלה אשר הוטלה על רשיון הנהיגה של המבקש בתשלום הסך של 1000 ₪ וכן קבעה כי על המבקש לשלם סך של 1000 ₪ על חשבון פיגוריו בתשלומים במסגרת תיק ההוצאה לפועל והעמידה את החיוב החודשי המושת על המבקש למשך שלושה חודשים החל מ 20/3/13 על סך של 250 ₪.

 

המבקש טוען כי כבר ב 18/12/11 הוגשה בקשתו להכרזתו כחייב מוגבל באמצעים ולאיחוד תיקיו בלשכת ההוצאה לפועל וביום 5/1/12 נקבע למבקש סכום ראשוני לתשלום וכן צו חיוב בתשלומים בתיק האיחוד אשר נפתח לו. המבקש טוען כי לא היה ביכולתו לעמוד בצו החיוב ע"ס 450 ₪ אשר נקבע לו במסגרת תיק האיחוד ולכן הוגשה מטעמו בקשה להסרת ההגבלה אשר הוטלה על רשיון הנהיגה שלו.

לטענת המבקש, בהחלטה מיום 22/3/12 קבעה הרשמת הנכבדה כי על המבקש להפקיד 4000 ₪ כתנאי להסרת ההגבלה ולפיכך עתר המבקש ביום 5/12/12 בבקשה להפחתת צו החיוב בתשלומים ולהסגרת ההגבלה על רשיון הנהיגה. הבקשה סורבה תחילה בשל הגשתה באופן לקוי ולאחר מכן ניתנה ההחלטה נשוא בקשת רשות ערעור זו הקובעת כאמור סכום לתשלום ע"ח פיגורי המבקש, צו חיוב מופחת לשלושה חודשים וסכום לתשלום כנגד ביטול ההגבלה על רשיון הנהיגה.

המבקש טוען כי פעל ככל יכולתו, על מנת לקבל יצוג משפטי לצורך טיפול בענייניו ולא חדל על דעת עצמו משלם את צו החיוב עליו הורתה רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה. המבקש טוען כי צו החיוב אינו תואם את יכולתו הכלכלית והוצאותיו בגין ילדיו הקטינים אינן מאפשרות לו, אל מול הכנסותיו המעטות, לעמוד בצו החיוב ולו המופחת אשר הושת עליו. לטענת המבקש הוא נעזר באחיו ובבתי תמחוי שונים כמו גם מלקט שאריות מזון מפחי האשפה על מנת לזון את ילדיו. לטענתו גרושתו אשר נקטה כנגדו בהליכים במסגרת הליך הגירושין, גרמה לכך כי לא התאפשר לו לעבוד ולהשתכר בכבוד, דבר אשר גרם ליצירת חובותיו של המבקש.

המבקש עותר איפוא לביטול החלטת הרשמת הנכבדה נשוא בקשת רשות ערעור זו.

בהחלטה נשוא הערעור אשר בפני, קבעה הרשמת הנכבדה כי החל מ 11/12/12 לא שילם המבקש דבר בתיק האיחוד על אף צו החיוב אשר נקבע לו במסגרתו ולפיכך הורתה למבקש לשלם ע"ח פיגוריו סך של 1000 ₪ בלבד. עוד קבעה הרשמת הנכבדה כי למשך שלושה חודשים יופחת צו החיוב ויעמוד ע"ס 250 ₪ במהלכם יפעל המבקש על מנת להשתלב בשוק העבודה ולהגדיל הכנסותיו. וכן קבעה הרשמת הנכבדה כי ההגבלה על רשיון הנהיגה של המבקש תוסר כנגד הפקדת סך של 1000 ₪ נוספים.

  

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בבקשת תשובת המשיבים.

מעיון בהחלטת הרשמת מיום 14/2/13 עולה כי ההחלטה ניתנה לאחר שזו עיינה במסמכים אשר הוגשו לעיונה וכי החלטתה סבירה ומנומקת ואין להתערב בה.

ראשית אציין כי נקבע לא אחת שהתערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם ההוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו.

ראה בעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2/2/03)

רע"א 7195/09 ציון קרטה נ. פרקליטות מחוז חיפה ואח' דינים עליון 2009(118) 1423)

וכן האמור ברע"צ 35723-04-12 לוסב נ. שטרוך (ניתן ביום 30/4/12).

יתרה מכך, כפי שצויין בהחלטת הרשמת, למבקש נוצרו פיגורים בתיק האיחוד, קודם הגשת בקשתו להפחתת צו החיוב בתשלומים, מפאת העדר תשלומים. הרשמת הנכבדה בחרה, תחת להורות על פיזור תיק האיחוד בהעדר תשלומים מטעמו של המבקש, להורות על תשלום ולו מקצת מהפיגורים וכן הורתה על הפחתת צו החיוב למשך שלושה חודשים, אשר יאפשרו למבקש לחזור למעגל העבודה.

בנסיבות אלו ומשהלכה הרשמת הנכבדה כברת דרך לקראתו של המבקש, אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת הנכבדה. אני מוצאת כי החלטתה בדבר תשלום סכום ראשוני וצו התשלומים מודרג לשלושת החודשים הקרובים, הנה סבירה נוכח גובה החובות בתיק האיחוד והעובדה כי המבקש לא שילם בו דבר מאז 11/12/12.

אשר לסכום אותו קבעה הרשמת הנכבדה כתנאי לביטול ההגבלה- תכליתן של ההגבלות אשר נוספו לחוק ההוצאה לפועל בתיקון 29, הינה לשמש תחליף למאסר חייבים והן נועדו לשמש כלי אפקטיבי על מנת להביא את החייב לפעול לתשלום חובותיו. כל זאת כמובן במקרים הראויים ולאחר שנעשו נסיונות גביה בתיק ותוך הפעלת שיקול דעת רשמי ההוצאה לפועל. נקבע בפסיקה כי רשם ההוצאה לפועל רשאי לבטל הגבלה אשר הטיל ולהתנות את הביטול בהפקדת ערובה מתאימה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ