אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבראהים ואח' נ' פארס ואח'

אבראהים ואח' נ' פארס ואח'

תאריך פרסום : 06/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
24114-02-10
05/10/2010
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
1. באדרה אבראהים
2. כאמל אבראהים

הנתבע:
1. סמיר פארס
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית אשר הוגשה בגין נזקים שנגרמו לרכב מסוג מיצובישי שבבעלות התובעת מס' 2, אשר ננהג בידי בעלה, התובע מס' (להלן: "התובע")1, בתאונת דרכים, אשר אירעה ביום 23.3.2009 דרומית לכביש הראשי בכפר סאג'ור, בין הרכב האמור לבין רכב מסחרי בבעלות הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") אשר ננהג על ידו באותה העת.

ביום 5.10.2010 נערך "דיון סופי" בתיק, אשר בו נשמעו בקצרה התובע והנתבע, ללא חקירות נגדיות, ולאחר מכן סיכמו באי-כח הצדדים בעל פה.

לטענת התובעים ארעה התאונה בעת שהתובע ביקש לפנות שמאלה מן הכביש הראשי, אל שביל הגישה לחצר ביתו. לטענת התובע, סמוך לאחר אירוע התאונה התנצל הנתבע ואף נטל אחריות על התאונה.

את ההתנהלות אחר התאונה שפירט התובע במהלך הדיון:

"דיברנו ובקשתי פרטים, הוא אמר שייקח את הרכב שלי למוסך אל אמאל ויתקן, לא הלכנו, הוא בקש להסיע את הנשים שאיתו ויחזור, והוא חזר ואמר שהוא לא רוצה לתקן. אני הלכתי למוסך אל אמאל ונעשתה הערכה של 6,000 – 7,000 ₪ ואז הלכתי למוסך אחר והבאתי שמאי ותיקנתי אותו במוסך האחים במגדל כרום".

לטענת הנתבעים, לעומת זאת, נגרמה התאונה לאחר שהנתבע נסע בזהירות ובאיטיות עד ש"הגיח לפתע רכב התובעים מצד הכביש ופנה שמאלה".

וכפי שפירט הנתבע בעל פה במהלך הדיון:

"הגעתי מלמטה, ליד הגדר יש צמחיה, עליתי לאט עד שאגיע לאזור ראיה טוב, הייתי צמוד לגדר, ולפני שהגעתי לאמצע המדרכה, התובע הגיע ממזרח פנה שמאלה, אני לא זוכר אם אותת ואם נסע מהר, הוא לא עצר, הוא נכנס שמאלה, אני הייתי צמוד לחומה ואיך שהוא ראה אותי הוא סטה ופגע בי בפינה השמאלית של הרכב בחלק השמאלי של הרכב שלי".

במהלך הדיון התברר, כי חרף העובדה שיחד עם התובע נסעה גם רעייתו, התובעת מס' 2, הגיע רק התובע לדיון. כן התברר, כי אף לא אחת מאותן חמש עובדות שנסעו יחד עם הנתבע לא הגיעה לעדות.

הנתבע הסביר כי לא הביא את הנתבעות לעדות מפני ש:

"היו אצלי יותר משתי עובדות, היו איתי 5 עובדות. העובדות הן קרובות משפחה של התובעים".

לאחר שמיעת הצדדים, עיון בכתבי הטענות ובחומר הראיות, אני נותן בזה פסיקתי: התביעה תתקבל, בניכוי סך מסוים, בגין רשלנות תורמת.

אף שמן הראוי היה שגם התובעת מס' 2, שהייתה עדה למאורע, תופיע לעדות, הרי שאי הבאתה הינו פגם קטן יחסית, מתוך הנחה שהנ"ל סברה שבעלה ייצג את עמדתה, ועל כן הופעתה איננה נדרשת.

אל מול פגם קטן יחסית זה, הרי שאי הבאת אף לא אחת מחמש העובדות שנסעו יחד עמו ברכבו הינה פגם מהותי. גם הנימוק לאי הבאת אותן חמש עדות, קרבת משפחה כביכול לתובע, יחד עם טענה שעדות "נגד דוד" איננה מקובלת במגזר הערבי, ובפרט כאשר טענה זו אינה מוכחת כלל, והתובע כופר בכך שהוא דודה של מי מהעדות, ובוודאי מכחיש את היותו קרוב משפחה של כולן.

לאי העדת עד רלוונטי, ובמקרה זה חמש עדות שלפחות אחת מהן ניתן היה לאתר ולזמן, ישנה השלכה משמעותית, ויש בכך כדי לפגוע בכוחה הראייתי של גרסת הנתבע.

נוסף על הערתי בעניין אי-הבאת העדות הרלוונטיות, מצאתי כי עדותו של התובע לגופה הינה עדות סבירה יותר.

ראשית, אף מעדות הנתבע עלה כי שדה ראייתו, מן המקום שממנו יצא לכיוון הכביש הראשי, הופרע על ידי שיחים שנמצאים באזור. יש לזכור, כי התובע, כמי שגר במקום, מכיר את השטח ונוסע בו כל יום, וכן הוא ירד מכביש ראשי אל דרך משנית ובלתי סלולה המוכרת לו ומוליכה לחצר ביתו. לעומת זאת, הנתבע, כמי שיצא לכיוון הכביש הראשי, שבו יש לצפות לתנועה ערה, הוא זה שלפחות לכאורה צריך להיות זהיר יותר בנסיעתו.

נוסף על כך, לא התרשמתי מסתירה מהותית באשר למקום הפגיעה ברכב התובע, בוודאי שאין לראות בכך ראיה כלשהי ל"גרסה שקרית" של התובע.

עם זאת, וחרף האמינות שייחסתי לדברי התובע, אני סבור שבנסיבות העניין, ולאור העובדה שהתובע מודע לשדה הראייה נצר של הבא מהכיוון השני, יש להטיל אחריות תורמת, נמוכה, בשיעור של 15% מן הנזק על שכמו של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ