אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבראהים ואח' נ' לב גל חברה לדלק בע"מ ואח'

אבראהים ואח' נ' לב גל חברה לדלק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
16452-04-10
10/10/2011
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
1. פאטמה אבראהים
2. תחנת דלק כאוכב בע"מ

הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. לב גל חברה לדלק בע"מ
3. עבד אל פתאח שלאעטה

החלטה

לאחר שהתובעות הביאו את כל ראיותיהן, והכריזו "אלו עדי", הסבתי את תשומת לב ב"כ התובעות כי כל המסמכים שהוצגו הם המסמכים הכלולים בקלסר ת/1. אז ביקש ב"כ התובעות להציג את כל חבילת המסמכים שצורפה לכתב התביעה. הנתבעת התנגדה להצגה שלא באמצעות עורכי המסמכים או מי שקיבלם, ואני קבעתי שלא אקבל חבילת מסמכים כראיה אלא בהצגה פרטנית. ב"כ התובעים ביקש להעיד את עו"ד הנתבעת, ובסוף הדיון נתתי אפשרות לטעון בענין זה. במקום לטעון בענין זה, הגישו התובעות בקשה להעיד את עו"ד שפריר, הוא ב"כ התובעות, לאחר שיתפטר מייצוג, על מנת שיציג את המסמכים שנכתבו על ידו וצורפו לכתב התביעה. עוד טען כי התנגדות הנתבעת להצגת מסמכים שצורפו לכתב התביעה אינה תמת לב.

ב"כ הנתבעת דחה את הטענה בדבר חוסר תום לב, והצביע על הדין שלפיו צירוף מסמכים לכתב התביעה אינו הצגתם כראיה, ועל הדין שיש להציג מסמכים באמצעות עורכם, ועל הדין שיש להציג את כל הראיות בחבילה אחת ולא לאחר הצהרה שתמו העדים. למרות זאת, השאיר לשיקול דעת בית המשפט את הצגת המסמכים שהם מכתבים הנחים כחתומים על ידי עו"ד דן שפריר.

לא נטען דבר באשר להעדת ב"כ הנתבעת, ועל כן אני דוחה את הבקשה להעדת ב"כ הנתבעת.

אני מקבל את טענת הנתבעת שאין היא זו הנוהגת בחוסר תום לב ובדרך לא מקובלת. כאמור בתקנה 75, יש לרשום בכתב הטענות את המסמכים עליהם מסתמכות התובעות, ולצרפם לכתב הטענות. אין זו הגשת המסמכים כראיה, והגשה כראיה יש לבצע לפי דיני הראיות. תמוה שב"כ התובעות סבור שאם קיים את תקנה 75, ניתן לוותר על הגשת המסמכים כראיות לפי דיני הראיות. התנגדות הנתבעת בדין יסודה, והיא נעשית בתום לב ובדרך מקובלת.

הנתבעת השאירה את הצגת המכתבים שפירטה לשיקול דעת בית המשפט. על מנת להפעיל את שיקול דעתי, מן הראוי לבדוק אם כל ראיה שמבוקש להציגה "קבילה ושייכת לענין" כלשון סעיף 1 לפקודת הראיות. לפיכך, עד יום 12.10.11 יפרט ב"כ התובעים, שהוא עדיין עו"ד דן שפריר, את הרלבנטיות של כל אחד מהמכתבים שהוא מבקש להציג, דהיינו כיצד הוא מוכיח את גירסת התובעות בשאלות השנויות באמת במחלוקת בין הצדדים. לאחר מכן תינתן החלטה בשאלת הצגת הראיות, לרבות לגבי הוצאות.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ב, 10 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ